11RS0№...-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.11.2025,

помощника Печорского межрайонного прокурора Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 января 2026 года гражданское дело №2-292/2026 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********. В обоснование требований указав, что истцы супруги, а ФИО3 является нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма 1№... от **.**.**. Совместно с истцами в жилом помещении зарегистрирован сын ФИО1 от первого брака - ФИО4, который уехал из Печоры в другой город для постоянного проживания, последнее известное место жительства **********, **.**.** ФИО1 обращался в ОВД по г.Печоре по факту розыска ФИО4 Связи с ним нет, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, коммунальные услуги не оплачиваются.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах извещение ответчика следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 60, 61 ЖК РФ на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения №... от **.**.**, заключённого между администрацией МР «Печора» и ФИО3, последней представлена квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: дочь – ФИО5

По сведениям представленным администрацией МР «Печора» в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с **.**.**, ФИО1 с **.**.**, ФИО4 с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается поквартирной карточкой и картами регистрации.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям данным представителем истца в судебном заедании, ответчик в квартире не проживает, уехал на постоянное место жительства в другой город, вещей в квартире нет, где проживает неизвестно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Согласно сведений, представленных ОМВД России «Печорский» по запросу суда в отношении ФИО4 в 2001 году было заведено розыскное дело №...-Б от **.**.**, прекращено **.**.** как безвестии пропавший несовершеннолетний.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа **********, в отношении ФИО4**.**.** г.р. в Едином государственном реестре актовых записей, актовые записи о рождении, браке, рождении детей, смерти не найдены.

При этом сведениями паспортного досье МВД России установлено, что ФИО4, **.**.** г.р. уроженцу **********, **.**.** документирован Отделением УФМС России по Республике Коми в г.Печоре паспортом 8709 №...; в настоящее время документирован УМВД России по ********** **.**.** паспортом серии 2824 №....

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в ином месте, не ведет общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, не имеет общего бюджета, не имеет общих предметов быта, в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик с момента выезда и до обращения истца в суд иском о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлял о правах на спорное жилое помещение, совершал какие-либо действия, направленные на реализацию прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, ФИО4 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не оплачивает коммунальные услуги, спорным жилым помещением не пользовался.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО4 в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, связанных с жилым помещением, требование о признании его утратившим права пользования этим жилым помещением подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик фактически с спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время место его проживания неизвестно, в квартире вещей не имеет.

Таким образом, требования истцов о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт 8718 №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.