КОПИЯ

Дело № 2-в73/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 28 июля 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика 252058,80 рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5720,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указало, что 23.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Ecosport, гос. рег. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ford Ecosport, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля Ford Ecosport ФИО2 был причинен вред здоровью, также в результате ДТП повреждено барьерное ограждение дороги. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000.00 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля автомобиля Ford Ecosport, гос. рег. знак <***>.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Volvo, гос. рег. знак №

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 20.10.2021 года по делу № взыскано с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей.

Истцом выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 22500 рублей.

ГК «Автодор» на основании заявления о выплате страхового возмещения за вред, причиненный барьерному ограждению дороги, выплачено 229558,80 рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска суду не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 23.04.2021 года около 15 часов 30 минут на 466 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Форд Экоспорт» ФИО2 получила телесные повреждения, также было повреждено барьерное ограждение автодороги.

Согласно донесения о дорожно-транспортном происшествии 23.04.2021 г. на 465 км автодороги М-4 Дон в Рамонском районе произошло попутное столкновение автомобилей на пешеходном переходе. Водитель автомобиля Вольво № ФИО1 нарушил ПДД. На данном участке дороги дорожное полотно сухое, чистое, выбоин нет, знаки согласно дислокации. В результате ДТП ранено 2 человека.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 23.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.04.2021 года в 15 часов 30 минут на 466 км автодороги М-4 «Дон» ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Форд Экоспорт» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 20.10.2021 года по делу № по иску ПАО СК «Росгоссстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного 23.04.2021 года в результате повреждения автомобиля Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак № взыскано с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Согласно Акта о повреждениях от 23.04.2021 г., Приложения о ДТП выявлены следующие повреждения металлического барьерного ограждения 50м: консоль-амортизатор 24 шт., светоотражатель 4 шт., стойкие дорожные-9 шт., осветительная опора 1 шт., стойка дорожного знака 1 шт., знак «пешеходный переход» 2 шт.

04.08.2021 года ГК «Автодор» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении компании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 332934 рублей, а также возместить затраты, понесенные в целях определения рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного федерального имущества.

Согласно экспертного заключения № от 25.10.2021 года, выполненного ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП – барьерному ограждению на дату 23.04.2021 года с учетом износа составляет 229558 рублей 80 коп.

Согласно Акта о страховом случае № ПАО «Росгосстрах» подлежит выплате ГК «Российские автомобильные дороги» по страховому случаю 23.04.2021 года – ДТП по вине ФИО1 ТС Вольво государственный регистрационный знак № 229558,80 рублей.

Платежным поручением № от 28.10.2021 года ПАО «Росгосстрах» перечислено ГК «Автомобильные дороги» 229558,80 рублей.

Актом № от 12.12.2021 года ПАО «Росгосстрах» подлежит выплате ФИО2 по страховому случаю от 23.04.2021 года – ДТП с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № 22500 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» перечислено ФИО2 22500,00 рублей.

Как следует из электронного страхового полиса № № к управлению ТС Вольво государственный регистрационный знак № допущен ФИО3.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 как лица, не допущенного к управлению транспортным средством, каких-либо доказательств того, что страхователь незамедлительно в письменной форме сообщил страховщику о включении ФИО1 в список допущенных к управлению лиц, а также доказательств внесения страховщиком соответствующих изменений в страховой полис, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, установленные судом обстоятельства не опровергнуты, суд приходит выводу, что ПАО СК "Росгосстрах" приобрело право регрессного требования к ФИО1 в размере 252058,80 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму иска за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия 252058 рублей 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 257 779 рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на сумму 252058,80 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Анпилогов С.В.