Дело № 2-895/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000607-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 88 122,55 руб., мотивируя тем, что 06.12.2019 в результате ДТП, произошедшего в г. Сургуте по вине ответчика, управлявшего т/с (иные данные) без регистрационного знака, застрахованного по договору ОСАГО у истца, было повреждено т/с (иные данные), застрахованное по договору ОСАГО в (иные данные) которому истец возместил, выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 88 122,55 руб.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, поскольку на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 843,68 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете его рассмотрения извещен телефонограммой.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.12.2019 в 23-05 час. по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием т/с (иные данные), под управлением ответчика ФИО1 и т/с (иные данные), под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП, а также факт причинения т/с (иные данные) механических повреждений, подтверждаются протоколом № и постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.12.2019, которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а также приложением к протоколу, в котором указаны полученные указанным ТС механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС (иные данные) была застрахована по договору ОСАГО в (иные данные) а гражданская ответственность владельца ТС (иные данные), без г/н, в АО «СОГАЗ».

По прямому возмещению убытков, на основании Акта осмотра ТС от 09.12.2019 № Расчета стоимости ремонта (иные данные) от 31.01.2020; Счета на оплату (иные данные) № от 13.02.2020; Акта о страховом случае от 28.02.2020; Страхового акта № от 06.03.2020; платежного поручения № от 02.03.2020, (иные данные)» оплатило ремонт ТС (иные данные) в (иные данные) на сумму 121 383,65 руб., из которых с учетом износа истец АО «СОГАЗ» возместил (иные данные) платежным поручением № от 11.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 ТС (иные данные), без г/н, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 02.12.2019, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению указанным ТС, ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 88 122,55 руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и 2 843,68 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 90 966 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 30.03.2023.

СУДЬЯ: подпись