Дело № 1-ТА-41/2023
УИД 14RS0029-02-2023-000333-88
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
10 ноября 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д. единолично, при секретаре Охлопкове Г.Н.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, адвоката Охлопковой Т.П., представившей ордер № 98 от 10 ноября 2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
09 августа 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, из-за внезапно возникшей ссоры с матерью Б.А., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, действуя с умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде психического воздействия на свою мать, достал из оружейного сейфа, находящегося в указанном гараже, огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>», и, поместив два патрона, снаряженные дробовыми снарядами, в магазин ружья, еще два патрона положив себе в карман, вышел из гаража.
Далее, в указанное время ФИО2, находясь на участке автомобильной дороги возле <адрес> Таттинского района, т.е. в общественном месте, увидев на улице двух незнакомых ему лиц Потерпевший №1 и Потерпевший №2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения, морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, причиняя существенный вред общественному порядку, с целью психического воздействия на Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в отсутствие какого-либо значительного повода, умышленно, произвел один выстрел вверх в воздух, тем самым грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок, выразив свое неуважение к обществу с применением оружия.
В результате хулиганских действий ФИО2 с применением оружия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, с заводским номером <данные изъяты> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> в специализированном магазине. Ружье и патроны к нему хранил в сейфе у себя в гараже. 08 августа 2023 года утром супруга с детьми уехали в <адрес>, он остался дома один. Около 18 часов 00 минут съездил в магазин «<данные изъяты>», купил 1 бутылку водки, которую распил один, сидя у себя в гараже. В 21 часов 00 минут приехала из <данные изъяты> его мать Б.А.. Увидев, что он выпивает, она рассердилась, началась ссора, затем мать вышла из гаража и ушла в дом. Около 01 часа 30 минут ночи мать снова зашла в гараж, они опять поссорились. Затем она куда-то ушла, а он, сильно рассердившись на мать, и чтобы напугать ее, достал из сейфа свое охотничье ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, положил в карман брюк 2 патрона, перезарядил ружье 2 дробовыми патронами, и вышел на улицу с ружьем. Он хотел лишь напугать мать, стреляя в воздух. На улице он увидел, что в сторону его дома по улице идут двое людей. В темноте он подумал, что это мужчины, что это мать кого-то вызвала на подмогу, поэтому он решил напугать этих лиц, громко закричал, эти двое сразу побежали обратно по дороге. Он побежал вслед за ними на улицу и выстрелил из ружья вверх один раз, после этого побежал за теми людьми вдогонку. Когда проходил возле <адрес>, сзади его кто-то схватил и он упал, ударившись лицом о землю, ружье отлетело в сторону. Далее этот незнакомый навалился сверху и стал удерживать, и тогда он увидел, что это была молодая женщина, затем подбежала вторая женщина, они вдвоем начали удерживать его. Потом прибыли сотрудники полиции, забрали ружье, их отвезли в отделение полиции (том 1 л.д. 172-175, 189-192, том 2 л.д. 56-59).
При проверке показаний на месте 25 сентября 2023 года ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на место в гараже, где он в ночь на 09 августа 2023 года распивал спиртное, затем поссорился с матерью Б.А. Далее ФИО2 указал на сейф, откуда он достал охотничье гладкоствольное самозарядное ружье марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, патроны, показал, что перезарядил ружье двумя патронами. Далее ФИО2 подробно и последовательно продемонстрировал, как в 01 час 30 минут 09 августа 2023 года выйдя с ружьем на проезжую часть <адрес> рядом со своим домом, увидев двух людей, шедших в сторону его дома, с целью запугать их, произвел и з ружья один выстрел вверх в воздух. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 178-185).
После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель Б.А. показала, что подсудимый ФИО2 является ее старшим сыном. 08 августа 2023 года вечером около 21 часа она пришла к ним погостить с ночевкой. В доме никого не было, сына она обнаружила в гараже, он пил водку, был один. Увидев, что он пьет, она рассердилась, начали ругаться, поссорились, затем она вышла из гаража и зашла в дом, Николай остался в гараже. Во втором часу ночи она пошла в гараж проверить сына. Он сидел там же в гараже, был уже пьяным. Они опять поругались. Затем она решила пойти к своей знакомой, которая проживает на <адрес> увидела белую иномарку, за рулем сидела девушка, она попросила подбросить до адреса, но девушка отказала, сказав, что автомобиль не заводится. Пешком дошла до своей знакомой и ночевала у нее, о случившемся узнала от сына 10 августа 2023 года.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08 августа 2023 года вечером в 20 часов к ней пришла родная сестра Потерпевший №2. С ней поехали в местность «<данные изъяты>» и около 01 часов 00 минут 09 августа 2023 года поехали обратно домой. По пути машина заглохла возле жилых домов по <адрес> через 15 минут к ним подошла женщина, попросила помощи, сказала, что ее собирается побить ее сын. Они отказались, так как хотели поехать домой, но никак не получалось завести машину. Потом, около 01 часов 30 минут, они увидели в одном доме неподалеку свет и решили пойти туда, попросить помочь завести машину. Подойдя к дому, увидели впереди мужчину с ружьем в руках, он шел к ним навстречу со стороны дома. Увидев их, он громко закричал. Они очень сильно испугались и начали убегать в сторону машины. Мужчина побежал за ними, и выстрелил один раз из ружья. Потом она немного отстала от Потерпевший №2, осталась стоять возле двора жилого дома, Потерпевший №2 побежала дальше. Когда мужчина, не заметив ее, пробегал мимо, она повалила его на землю, он уронил ружье на землю, пытался встать. В это время подбежала Потерпевший №2, и они вдвоем стали держать его. Мужчина кричал, был пьяный. Затем она позвонила в полицию, сотрудники вскоре приехали и задержали мужчину, ружье забрали с собой (т.2 л.д. 3-5).
Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия 13 октября 2023 дала аналогичные показания, как и потерпевшая Потерпевший №1 (т.2 л.д. 23-25).
Из оглашенного показания не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 19 сентября 2023 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Семья Б-вых проживает по соседству с ним. 08 августа 2023 года он находился у себя дома, в ночь на 09 августа 2023 года никаких криков или выстрелов из ружья он не слышал (том 1 л.д. 122-124).
Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия). При осмотре зафиксировано, что дом по указанному адресу расположен в северной части села, огорожен деревянным забором. Рассматриваемый участок местности расположен с восточной стороны территории <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты с места происшествия огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером <данные изъяты>, на прикладе имеется патронташ с 6-ю патронами 12 калибра, ружье заряжено 1 патроном 12 калибра. Рядом на земле обнаружены 2 патрона 12 калибра. Итого изъято патронов в общем количестве 9 штук. К протоколу прилагаются схема и фототаблица (том 1 л.д. 63-70).
В тот же день, т.е. 09 августа 2023 года, осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный возле <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия). Данный дом расположен в северной части села, двухэтажный, деревянной постройки, с восточной стороны дома имеется гараж, придомовая территория не огорожена. Во время осмотра места происшествия на автодороге, в северном направлении от <адрес>, обнаружена стреляная гильза от охотничьего патрона 12 калибра. Возле <адрес> обнаружен фрагмент из полимерного материала, похожий на пыж-контейнер охотничьего патрона. Данные предметы изъяты с места происшествия. К протоколу осмотра приобщеены схема, фототаблица (том 1 л.д. 71-83).
19 августа 2023 года с составлением протокола, схемы и фототаблицы осмотрен гараж дома, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. В протоколе указано, что внутри гаража стоит автомобиль белого цвета. У южной стены гаража расположен сейф для оружия, указаны параметры, описание сейфа. Возле сейфа имеется кресло. Участвовавший при осмотре подозреваемый ФИО2 указал на кресло и показал, что 08 августа 2023 года после 19 часов вечера он, сидя в этом кресле, выпивал водку, затем около 01 часов 30 минут ночи 09 августа 2023 года он, с целью запугать свою мать Б.А., достал из сейфа охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, зарядил ружье двумя патронами, еще два патрона положил в карман брюк и направился на улицу (том 1 л.д.84-96).
11 августа 2023 года осмотрены предметы, изъятые с места происшествия, – огнестрельное гладкоствольное охотничьего ружье марки «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, 9 штук патронов калибра 12, фрагмент из полимерного материала, стреляная гильза от охотничьего патрона 12 калибра. При осмотре установлено, что ружье имеет камуфлированную окраску, наплечный ремень, на прикладе имеется пантронтаж с 6-ю патронами. На ружье видимых повреждений не обнаружено. Осмотренные 9 штук патронов по своему назначению охотничьи, снаряжены дробовыми снарядами. Внутри корпуса стреляной гильзы имеется наслоение вещества серого цвета со специфическим запахом пороховой гари, посередине донной части основания гильзы имеется поврежденный капсюль со следами от удара бойка ружья. Фрагмент из полимерного материала деформированной цилиндрической формы, является частью охотничьего патрона калибра 12. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на хранение в Отделение МВД России по Таттинскому району. К протоколу приобщена фототаблица (том 1 л.д. 97-111, 112-113).
Заключением судебной баллистической экспертизы № от 28 августа 2023 года установлено, что представленное на исследование оружие относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, является самозарядным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, отечественного промышленного производства - Ижевский механический завод, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером <данные изъяты>, предназначенным для стрельбы патронами соответствующего калибра. Данное ружье исправно и для стрельбы патронами 12 калибра пригодно.
Представленный на исследование полимерный объект является пыжом-контейнером, промышленного производства, ранее являлся частью охотничьего патрона 12 калибра, снаряженным дробовым зарядом, диаметром 2,5мм-3,0мм (дробь №№), предназначенным для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия соответствующего калибра, например, таких моделей как «ТОЗ-34», «МЦ 21-12», «МР-153» и других моделей гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра.
Представленная на исследование стреляная гильза ранее являлась частью охотничьего патрона 12 калибра, отечественного промышленного производства, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, таких моделей как «ИЖ-12», «ТОЗ-34», «МР-153» и других моделей гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра.
Данная гильза стреляна из представленного на исследование ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра с заводским номером <данные изъяты>.
Представленные на исследование патроны в количестве 9 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, таких моделей как «ИЖ-12», «ТОЗ-34», «МР-153» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянные патроны исправны и для стрельбы пригодны, в том числе, и из представленного на исследование ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра с заводским номером <данные изъяты> (том 1 л.д. 48-61).
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия, на что указывают его показания, а также показания потерпевших, свидетеля Б.А., сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований.
Факт применения подсудимым оружия, помимо его собственных признательных показаний, показаний потерпевших, также подтвержден протоколами осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, согласно которым возле <адрес> обнаружены огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, патроны 12 калибра в общем количестве 9 штук, а также протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года. Кроме того, суд принимает во внимание выводы эксперта о том, что охотничье ружье модели <данные изъяты> относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы.
Органом предварительного следствия и судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно произвел один выстрел в воздух из охотничьего ружья, находясь в общественном месте, а именно в непосредственной близости от жилого дома по адресу: <адрес>.
Место и время совершения преступления подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевших.
Так, судом достоверно установлено, что 09 августа 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в гараже по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, из-за внезапно возникшей ссоры с матерью, используя малозначительный повод, действуя из умысла, направленного на совершение хулиганства, осознавая противоправный характер своих действий, достав из сейфа охотничье ружье марки «<данные изъяты>», зарядив его патронами, вышел на проезжую часть улицы. Увидев потерпевших, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанных норм и правил поведения, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, причиняя существенный вред общественному порядку и с целью психического воздействия на потерпевших в отсутствие какого-либо значительного повода, умышленно произвел один выстрел вверх в воздух.
Из самих показаний подсудимого ФИО2 следует, что увидев на улице двух людей и не зная, что это потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1, приняв их за мужчин, так как на улице было темно, он подумал, что это его мать вызвала кого-то, чтобы побить его, и он хотел напугать этих лиц. Сперва громко закричал, а затем один раз выстрелил в воздух.
Таким образом, из установленных фактических обстоятельств следует, что действия подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу не были обусловлены личными неприязненными отношениями, об этом прямо не указали ни подсудимый, ни потерпевшие.
Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия, на что указывают его показания, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и матерью подсудимого судом не установлено.
Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого судом установлено: ФИО2 <данные изъяты>.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в ходе предварительного следствия подсудимым подробно представлены сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного им преступления.
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами - наличие у подсудимого малолетних детей; пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим.
Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние, молодой возраст, привлечение впервые к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить к подсудимому правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
В действиях подсудимого ФИО2 не имеется отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд усматривает основание для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Другие виды наказаний суд не может применить в отношении подсудимого, поскольку при назначении наказания в виде судебного штрафа и принудительной работы отразится на материальном положении семьи (подсудимый официально не трудоустроен, имеет на иждивении 3 детей).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Таттинскому району стреляная гильза от охотничьего патрона 12 калибра в количестве 1 штуки, патроны 12 калибра в количестве 9 штук, фрагмент из полимерного материала (пыж-контейнер) - передать в распоряжение Отделения МВД России по Таттинскому району для последующего уничтожения; огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>» - направить в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Таттинскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Охлопковой Т.П., Другина М.И. в ходе предварительного следствия, суд в этой части считает необходимым освободить ФИО2 от их взыскания на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Таттинскому району вещественные доказательства:
- стреляную гильзу от охотничьего патрона 12 калибра в количестве 1 штуки, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 9 штук, фрагмент из полимерного материала (пыж-контейнер) – передать в распоряжение Отделения МВД России по Таттинскому району для последующего уничтожения;
- огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>» - направить в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Таттинскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Оплату труда адвокатов Охлопковой Т.П., Другина М.И. за участие в ходе предварительного слушания признать процессуальными издержками, осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова
Копия верна:
Судья Р.Д. Жиркова