дело № 5-24/2025

УИД № 10RS0012-01-2025-000256-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Питкяранта 24 июня 2025 года

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Беседная А.Э., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 18 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. на № метров автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Ляппясилта» Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, управляя транспортным средством «Лада Гранта», г/н №, при движении на прямом участке дорого в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «Рено Доккер», г/н № под управлением водителя ФИО9., в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Рено Доккер», г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, адресованной суду, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 марта 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО10 от 18 марта 2025 года, согласно которым она находилась на переднем пассажирском сидении транспортного средства «Лада Гранта», г/н №, была пристегнута ремнем безопасности, когда водитель ФИО1 совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, в результате чего она получила перелом грудины;

- письменными объяснениями ФИО13 от 18 марта 2025 года, согласно которым она находилась на заднем пассажирском сидении транспортного средства «Лада Гранта», г/н №, была пристегнута ремнем безопасности, когда водитель ФИО1 не успел затормозить и врезался в заднюю часть впереди идущего автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 марта 2025 года, согласно которым он управлял транспортным средством «Лада Гранта», на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО10., на заднем сиденье находился еще один пассажир, он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди идущее транспортное средство «Рено Доккер», г/н №, стало резко притормаживать. Он стал тоже притормаживать, произошло столкновение его транспортного средства с задней частью впереди идущего транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО9. от 18 марта 2025 года, согласно которым она двигалась на транспортном средстве «Рено Доккер», г/н № перед поворотом стала плавно притормаживать, почувствовала удар в заднюю часть ее транспортного средства, затем остановилась на обочине, вышла посмотреть, что случилось, увидела транспортное средство «Лада Гранта», г/н №, осмотрев автомобиль, увидела на нем повреждения и поняла, что в нее въехал автомобиль;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 марта 2025 года, отражающей обстановку на месте происшествия;

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Питкярантское» о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 18 марта 2025 года;

- путевым листом легкового автомобиля от 18 марта 2025 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 18 марта 2025 года, согласно которой в 13 часов 25 минут на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь (л.д. 65-66);

другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО10. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № 71 от 23 мая 2025 года, согласно которому у последней установлено повреждение в виде травмы грудной клетки, выразившейся закрытым переломом тела грудины, квалифицированное как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО10

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д. 129), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, после рассматриваемых событий ФИО1 также неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в соответствии с ч. 1.1. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО10, направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья А.Э. Беседная