Дело № 2-689/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001046-53

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач Республики Алтай 01 ноября 2025 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре Унтаковой А.Д-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 69 398,00 рублей, сроком на 24 месяца, заемщику в банке был открыт счет № № Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 69 398 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 69 398 рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 29.04.2025 истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2021. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 03.09.2025 составила 84 971 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 895 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 076 рублей 37 копеек. Задолженность образовалась за период с 13.01.2025 по 03.09.2025. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 84 971 рублей 43 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 28.10.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № № на сумму 69 398 рублей, со сроком возврата целевого займа – 24 месяца.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 24 месяца.

Процентная ставка за пользование займом до окончания возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 28.10.2024 (включительно) 63,84% годовых, с 29.04.2025 по 28.05.2025 (включительно) 36,81 % годовых, с 29.05.2025 до конца срока действия договора займа 1.00% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей: 60, размер первого платежа: 4 069 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 4 069 рублей, размер последнего платежа 3 816 рублей 78 копеек. Периодичность платежей: 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил свое ознакомление с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик была проинформирована кредитором о полной стоимости кредита, ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету, банком был открыт счет на имя ФИО1 № на который были перечислены денежные средства в размере 69 398 рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик ФИО1 не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 84 971 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 895 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 076 рублей 37 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора целевого займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия данного договора, требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.10.2024. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору целевого займа от 28.10.2024 № в размере 84 971 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 895 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом –18 076 рублей 37 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Ерохонов

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года