УИД 28MS0017-01-2023-000569-81

Мировой судья Седалищев С.В. Дело № 12-34/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Парамзиной Татьяны Сергеевны на постановление мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № 1 от 12 мая 2023 года по делу № 5-218/2023 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2023 года в 03 часа 05 минут инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а именно за то, что 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут ФИО2 в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

12 мая 2023 года постановлением мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копия постановления от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-218/23 направлена ФИО2 16 мая 2023 года с почтовым идентификатором 80101184654594, прибыла в место вручения по месту жительства ФИО2 29 мая 2023 года, 31 мая 2023 года неудачная попытка вручения, 8 июня 2023 года за истечением срока хранения, возвращена в адрес отправителя.

Копия мотивированного постановления от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № получена защитником ФИО2- ФИО10 лично 2 июня 2023 года.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО2- ФИО10. 11 июня 2023 почтовым отправлением подана жалоба об отмене постановления от 12 мая 2023 года, которая поступила к мировому судье 16 июня 2023 года. Жалоба подана в срок, установленный для обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы защитник ФИО2 - ФИО10. суду пояснила, что изучив постановление мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № 1 от 12 мая 2023 года по делу №5-218/2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, она находит его незаконным и подлежащим отмене по ниже следующим основаниям.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП, является водитель транспортного средства. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п. 1.2 Правил дорожного движения). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу, например ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абз. 7 п. 2 Постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так в отсутствие прямых доказательств того, что именно ФИО2 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут управлял транспортным средством мировой судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 посчитал, что его вина в нарушении п. 2.7 ПДД нашла свое подтверждение, которые сводиться к протоколу об административном правонарушении от 8 марта 2023 года №28АП 818640, рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД МО России «Бурейский» ФИО7, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №28АО 124101, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2023 года № 28АК 117523, карточке операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, результату поиска правонарушений на ФИО2 и е компакт-диском с видеозаписью.

Изучив доказательства по делу, она полагает, что они не достаточны для установления вины ФИО2, так как не устанавливают, что именно ФИО2 был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» во время управления транспортным средством 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 был лишен права на предоставления своего пояснения относительно случившегося, предоставления доказательств по делу, говорящих обратное, установления обстоятельств его задержания, а также опроса сотрудников ГИБДД.

ФИО2 предоставлял суду ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с его нахождением в длительной служебной командировке, что подтверждалось соответствующими документами, но суд проигнорировал данный факт и отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя это тем, что у ФИО2 было достаточно времени, чтоб нанять себе защитника и представлять свои интересы через него. С данной позицией не может согласиться в виду того, что закон об административном судопроизводстве не содержит обязательных норм участия защитника по делам, которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ, доказательств обратного, что ФИО2 злоупотребляет правом или представил документ, не отвечающий требованиям закона, в материалах дела не имеется. Суд лишил лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении права доказать свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении, чем самым нарушил Конституционные права гражданина РФ.

Просила суд постановление мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 от 12 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, - отменить, производство по делу № 5-915/2022 об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии защитника лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО10., извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд об отложении судебного заседания, определением Бурейского районного суда от 13 июля 2023 года явка защитника ФИО10 не была признана обязательной на судебное заседание, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ею ходатайства было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушающие ПДД несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того что в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в частях 2, 5 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно частей 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ст. 25.7 КоАП РФ допускает совершение процессуальных действий в отсутствие понятых, при применении для их фиксации, видеозаписи.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 от 12 мая 2023 года по делу №5-218/23, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 818640 от 08.03.2023 года, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 124101 от 8 марта 2023 года, действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 28 АК 117523 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с 08 марта 2023 года в 02 часа 46 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 124101 от 8 марта 2023 года, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдохе ФИО2 установлено 0,650 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется личная подпись, проводилась видеофиксация;

- бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования от 8 марта 2023 года, в отношении ФИО2, с результатом исследования 0,650 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха;

- карточкой операции с водительским удостоверением от 9 марта 2023 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № 9925307084 выданное 24 июля 2021 года действительно до 24 июля 2031 года, с открытыми категориями А,А1,В,В1,М.;

- рапортами инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» от 8 марта 2023 года;

- видеозапись проведения освидетельствования от 8 марта 2023 года;

- сведениями о ранее совершённых административных правонарушениях ФИО2.

Процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством проведены с использованием видеосъемки, о чем в указанных актах имеются соответствующие отметки, что также подтверждается имеющимся в материалах дела диском с видеозаписью проведения процессуальных действий от 8 марта 2023 года.

В судебном заседании установлено, что 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут ФИО2 в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем TOYOTA LANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, согласуется с пунктом 3 раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, что подтверждено актом 28 АО 124101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2023 года, протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от 08 марта 2023 года.

В этой связи, ФИО2 правомерно было предложено инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II названных Правил от 26 июня 2008 года № 475, надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 с использованием разрешенного к применению технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001366, прошедшего 22 марта 2022 года поверку в установленном порядке, у ФИО2 8 марта 2023 года в 03 часа 08 минут установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,650 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждено актом 28 АО 124101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2023 года, бумажным носителем чеком с записью результатов исследования от 8 марта 2023 года.

С результатами указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением видеофиксации согласился, о чем лично выполнил запись о согласии с результатом освидетельствования и поставил свою подпись в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года. Не настаивал на освидетельствовании его на опьянение в ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Доказательств того, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имелись существенные нарушения материально-правового или процессуально-правового характера, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Результаты освидетельствования техническим средством измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер, заводской номер 001366, прошедшего 22 марта 2022 года поверку в установленном порядке, отражены в указанном акте и бумажном носителе чеке с записью результатов исследования, приложенном к акту.

Доказательств того, что техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001366, было неисправно или в него было произведено постороннее вмешательство ФИО2 и его защитником ФИО10 суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Из изложенного следует, что основания, предусмотренные п.10 раздела III названных Правил от 26 июня 2008 года № 475, для направления ФИО2 сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отсутствовали.

Видеозаписью проведения освидетельствования от 8 марта 2023 года, бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования от 08 марта 2023 года, актом 28 АО 124101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2023 года, подтвержден факт управления ФИО2 автомобилем TOYOTA LANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, 08 марта 2023 года в 02 час 37 минут в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, при наличии явных признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголи изо рта и при наличии этилового спирта в концентрации 0,650 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха по техническому средству измерения «Алкотектор Юпитер».

Протоколом 28 АК 117523 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года и протоколом 28 АП 818640 об административном правонарушении от 8 марта 2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 и без существенных нарушений норм административного законодательства, в период несения службы, что подтверждено вышеизложенными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о том, что ни судом, ни должностным лицом не предоставлено доказательств того, что именно ФИО2 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут управлял транспортным средством TOYOTA LANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак <***>, суд находит не состоятельным. В судебном заседании изучены оригинал: протокола об административном правонарушении 28 АП 818640 от 8 марта 2023 года, акт 28 АО 124101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года, с чеком прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер 001366, с датой последней проверки 22 марта 2022 года, рапорт инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» от 8 марта 2023 года, видеозапись проведения освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что именно ФИО2 8 марта 2023 года в 02 часа 37 минут управлял транспортным средством TOYOTA LANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, за что установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С результатами указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем лично выполнил запись о согласии с результатом освидетельствования и поставил свою подпись в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года и на чеке алкотектора.

Доказательств, опровергающих факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и его защитником не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол об административном нарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, логичны, последовательны и непротиворечивы, выполнены с соблюдением требований законодательства, нарушений не содержат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 был извещён заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения его дела об административном правонарушения, воспользовался помощью защитника, в связи с чем имел возможность предоставить суду доказательства своей невиновности, если таковые имеются, имел возможность представить повестку на судебное заседание своему работодателю, чтобы воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, при намерении вести свои дела у мирового судьи лично, однако, этим своим правом не воспользовался, ни какие доказательства говорящих о его невиновности мировому судье не предоставлял, не предоставлены такие доказательства и при рассмотрении настоящей жалобы судом.

Таким образом, факт управления ФИО2 8 марта 2023 года автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, доказан совокупностью исследованных доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение является умышленным, грубо нарушает безопасность дорожного движения, может повлечь серьезные последствия для участников движения и пешеходов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, мировым судьей нарушений административного законодательства, влекущего отмену постановления, не допущено, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо для изменения нет, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12 мая 2023 года в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 ФИО10 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 от 12 мая 2023 года по делу №5-218/23 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2- ФИО10. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич