К делу № 2-377/2023

УИД № 61RS0022-01-2022-009723-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 31 января 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2: ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

18.05.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 83536,86 руб. под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.

Банку стало известно, что <дата> ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На 25.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57352,40 руб.

По изложенным основаниям представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 57352,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1920,57 руб.

Протокольным определением от 22.12.2022 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО2: ФИО3, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – наследник ФИО2 – ФИО1 не возражал против оплаты кредита, исковые требования признал.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

Ответчик – наследник ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-377/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 83536,86 руб. под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после смерти <дата> ФИО2

В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства от супруги сына наследодателя (на долю ФИО6, умершего <дата>), ФИО3, и сына наследодателя, ФИО1, которым <дата> и <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2126285,36 руб., находящуюся по адресу: <адрес>.

Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО2 наследство приняли супруга её сына ФИО6 – ФИО3 и сын ФИО1

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> составила 57352,40 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 29682,36 руб.; сумма просроченных процентов – 3364,42 руб.; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 14059,93 руб.; сумма комиссии за смс-информирование – 149 руб.; сумма неустойки на остаток основного долга – 370,30 руб.; сумма неустойки на просроченную ссуду – 9726,39 руб.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО2 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу входит: квартира, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2126285,36 руб., находящаяся по адресу: <адрес>. Размер задолженности по кредитному договору составляет 57352,40 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, с наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере 57352,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1920,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2: ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2018, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в равных долях задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2018 в размере 57352,4 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1920,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023.