УИД 77RS0003-02-2023-003958-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «МС Менеджмент», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «МС Менеджмент», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 13.03.2020 в размере 1 554 000,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 970 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца и ответчиков (л.д. 99-105), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2020 ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО «МС Менеджмент» (заемщик) заключили кредитный договор <***>.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п. п. 1-7 договора в редакции дополнительных соглашений №№ 1-3, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., для целей развития бизнеса, сроком пользования по 11.04.2025, с уплатой процентов по ставке 17% годовых, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца (л.д. 34-39, 41-42).

Согласно п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивается поручительством физических лиц ФИО1, ФИО2, в соответствии с договорами поручительства N 038/9038/036-633/1 и <***>/2 от 13.03.2020.

Согласно п. 1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 22-25).

13.03.2020 кредитор произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 27038 (л.д. 66).

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, 09.01.2023 кредитор направил заемщику и поручителям требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 50-52).

До настоящего времени ответчики требования кредитора не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Согласно расчету истца, на 10.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 554 000,15 руб., из них: 1 295 887,93 руб. – ссудная задолженность; 258 112,22 руб. – проценты за кредит (л.д. 67).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и но условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Как предписано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Статьи 309 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 1 554 000,15 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2020.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 15 970 руб. (л.д. 12), распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МС Менеджмент» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт *****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 554 000,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 970 руб.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023