Решение по делу № 2-1741/2025 от 29.04.2025

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Однако совместная жизнь не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 322 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Наука» НПО «Среднеуральское», участок № ******, с кадастровым номером 66:41:0607025:48;

- жилое строение без права регистрации общей площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0607025:174, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, коллективный сад «Наука» НПО «Среднеуральское», участок № ******;

- автомашина ВАЗ-111130, 2002 года выпуска, VIN № ******.

На момент предъявления исковых требований стоимость земельного участка и жилого строения составляет 1833000 рублей, автомашины – 108333 рубля 33 копейки. Истец просит произвести раздел имущества в равных долях, передать его в собственность ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца половину его стоимости в сумме 970833 рубля 33 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 417 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, однако, не возражали против оценки рыночной стоимости совместно нажитого имущества, представленной стороной ответчика.

Преставитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заключения об оценке рыночной стоимости совместно нажитого имущества сторон, просила суд определить его стоимость в соответствии с указанными заключениями.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 Семейного Кодекса РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак.

Брачный договор сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был растрогнут, что подвтерждается свидетельством о расторжении брака серии III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- автомашина ВАЗ-111130, 2002 года выпуска, VIN № ****** (право собственности оформлено на ФИО2).

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При установлении отсутствия между сторонами соглашения о договорном режиме имущества супругов, приобретенного в браке, суд делает вывод о том, что указанное выше имущество не приобретено на средства, полученные сторонами до вступления в брак, в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ). Также сторонами не доказано приобретение имущества на принадлежащие какой-либо из сторон лично денежные средства. Следовательно, имущество, приобретенное сторонами в период брака по возмездным сделкам на общие средства супругов, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом сторон.

В соответствии с представленными стороной ответчика информационными сообщениями частнопрактикующего оценщика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка и жилого строения сторон составляет 1790000 рублей, рыночная стоимость автомашины ВАЗ-111130, 2002 года выпуска, VIN № ****** составляет 60 000 рублей.

Всего стоимость совместно нажитого имущества сторон составляет 1850000 рублей. Истец представленные стороной ответчика информационные сообщения частнопрактикующего оценщика ФИО7 не оспаривает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, суд признает за истцом право на компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в сумме 925000 рублей, исходя из расчета: 1850000 рублей / 2.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 15000 рублей. Как следует из задания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ5 года и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ5 года, оказанная истцу услуга представляет собой изготовление искового заявления. Суд полагает, что принципу разумности отвечает стоимость указанной услуги в сумме 5000 рублей, которая подлежит взысканию с учетом пропорциональности, поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 95,3%. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 4763 рубля 95 копеек, исходя из расчета: 5000 рублей Х 95,3% / 100.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 23 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 к ФИО2 в период брака имущества.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на:

- автомашину ВАЗ-111130, 2002 года выпуска, VIN № ******.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 925000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4763 рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.