Дело № 2-2367/2025
УИД № 77RS0026-02-2024-012531-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 30.01.2006 между адрес Стандарт» и фио был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере сумма Во исполнение условий договора, банк открыл клиенту банковский счет № 61212810800099637185 и предоставил сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 366 дней, процентная ставка по договору 19% годовых. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору № 34664780 от 30.01.2006, в связи с чем 03.06.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 02.07.2006, однако требование банка исполнено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2006 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2006 между адрес Стандарт» и фио был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***> на сумму сумма, на срок 366 дней, под 19 % годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере сумма
Во исполнение условий договора, банк открыл клиенту банковский счет № 61212810800099637185 и предоставил сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк 03.06.2006 направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере сумма, сроком до 02.07.2006 г., однако данное требование не было исполнено ответчиком.
15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 267 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления адрес Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, комиссия за РКО – сумма, плата за пропуск платежей по графику – сумма
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом не нарушен принцип состязательности и дана сторонам возможность предоставить доказательства в судебное заседание.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2006 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по кредиту – сумма, комиссия за РКО – сумма, плата за пропуск платежей по графику – сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2006 за период с 30.01.2006 по 20.08.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 29 августа 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова