Дело №

40RS0№-39

РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску 2 к 3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании убытков и компенсации причиненного ей морального вреда, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь возле <адрес> подверглась укусу за пальцы левой руки собаки, принадлежащей 3 Истец просила взыскать с ответчика убытки, составляющие расходы на общественный транспорт, в сумме 1782 рубля, в счет компенсации причиненного ей морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец 2 и ее представитель 6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик 3 возражала против иска, указав, что заявленная истцом компенсация морального вреда, а также размер расходов на представителя завышены, просила учесть ее имущественное положение, а также тот факт, что собака была привита.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00, находясь возле <адрес> подверглась укусу за пальцы левой руки собаки, принадлежащей 3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при <адрес> 3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ 2 обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ КО «КГКБ №», где была установлена укушенная рана в области 1-2 пальцев левой руки, ей была оказана первая помощь, обработана рана, наложена асептическая повязка, после чего направлена в БСМП <адрес>.

2 был назначен курс вакцинации антирамбической вакциной, прем лекарственных препаратов, наблюдение у хирурга по месту жительства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 своего постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, ее возраст, а также характер перенесенных физических страданий, выразившихся в физической боли, характер и локализацию повреждений, необходимость проведения вакцинации, степень нравственных переживаний, связанных с укусом собаки, испугом, оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая имущественное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь общими нормами возмещения вреда, указанными выше, суд признает исковые требования в части взыскания документально подтвержденных транспортных расходов в сумме 1872 рубля, связанных с необходимостью выполнения вакцинации в г.Калуга.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, характер спора, объем оказанных представителем истца в рамках настоящего дела юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтвержденные достаточными доказательствами, считая данную сумму разумной.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить частично.

Взыскать с 3 (паспорт №) в пользу 2 (паспорт №) убытки в сумме 1782 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с 3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ