16RS0036-01-2021-013403-51

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-70/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-70/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи автомобилей недействительными ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок,

Установил :

С.Э.ВБ. обратилась в суд с иском к Б.Я.ВБ., А.П.ВБ. о признании сделки купли-продажи автомобилей недействительными ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 В настоящее время истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако в наследственную массу вошла лишь 1/3 доля в квартире, оказалось, что на момент смерти ФИО1 автомашины: <данные изъяты> и <данные изъяты> оказались проданными собственником автомашин его детям ФИО5 и ФИО4 Истец выяснила, что дочь умершего ФИО5 и его сын ФИО4, после смерти отца, забрали техпаспорты на автомашины: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в настоящее время они говорят, что отец – ФИО1 продал им указанные автомашины в начале ноября 2020 года, чего не может быть, в связи с тем, что истец общалась со своим отцом ФИО1, и он сообщил, что не намерен был продавать свои автомобили. 18 октября 2021 года истец обратилась в ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» по вопросу проведения почерковедческого исследования, предоставив для исследования копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 2 ноября 2020г.Вывод эксперта ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт»: при исследовании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, установлено, что подпись в пункте «Продавец» слева от изображения рукописной записи «ФИО1», вероятно выполнена не самим ФИО1 Вероятность исследования вызвана тем, что исследование проводилось по копии договора купли-продажи, а не по подлиннику. Истец считает, что сделка по договорам купли-продажи автомобилей, по которым ФИО5 и ФИО4 стали собственниками автомобилей является незаконной, ничтожной сделкой, так как ФИО1 данные договора не подписывал, его подпись в договорах купли-продажи подделана, денежных средств от продажи автомобилей, он не получал, договоры купли-продажи автомобилей составлены после смерти их собственника – ФИО1 На основании изложенного истец просит признать сделки купли-продажи автомобилей <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты>, оформленные между ФИО1 и ФИО5, ФИО1 и А.П.ВВ. недействительными ничтожными сделками; применить последствия недействительности сделок; признать автомобили <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, VIN№, <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца С.С. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО7 не явился, извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд приходит в следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 (л.д.25).

Истец указывает, что в настоящее время она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО1. Истица указала, что ей стало известно, что дочь умершего П.Я.ВБ. и его сын А.П.ВД., после смерти отца, забрали техпаспорты на автомашины: <данные изъяты> и <данные изъяты>

18 октября 2021 года истец обратилась в ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» по вопросу проведения почерковедческого исследования, предоставив для исследования копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 2 ноября 2020г.

Вывод эксперта ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт»: при исследовании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, установлено, что подпись в пункте «Продавец» слева от изображения рукописной записи «ФИО1», вероятно выполнена не самим ФИО1 Вероятность исследования вызвана тем, что исследование проводилось по копии договора купли-продажи, а не по подлиннику.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 1 декабря 2021 года по делу по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: самим ФИО1 или иным лицом подписан договор купли-продажи от 2ноября 2020года? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО«Коллегия Эксперт».

Как следует из заключения экспертизы ООО«Коллегия Эксперт» № подпись от имени ФИО1., расположенная в графе «Продавец» договора купли-продажи автомобиля от 2 ноября 2020 года, выполнена не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом, с использованием технического приема – вероятно срисовывание карандашом с последующей обводкой штрихов.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2022 года по делу по ходатайству истца назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 3 ноября 2020 года ФИО1 или иным лицом. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Как следует из заключения экспертизы Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №, № подпись от имени ФИО1 в договоре купли продажи автомобиля от 3 ноября 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4 расположенная в графе «Продавец» в левой части строки «(подпись и ФИО)», выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с использованием технического приема – с предварительной подготовкой красящим веществом серого цвета.

Вышеуказанное заключения экспертизы соответствуют требованиям закона, содержит ссылку на нормативные и методические документы, заключения судебной экспертизы противоречий и неясностей не содержат; судебные эксперты имеют соответствующие квалификации и опыт работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; доказательств заинтересованности судебного эксперта в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца признать договор от 2ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5 и договор от 3 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительными сделками основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца применить последствия недействительности сделки, включив в состав наследства после смерти ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты>.

От Федерального бюджетного учреждения «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы. В обосновании указано, что на дату подписания заключения эксперта расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены Расходы по проведению судебной экспертизы составляют 23587 руб. 20 коп.

В силу абзаца второго части второй статьи 85Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииэксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 23587руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № от 2 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительной сделкой.

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN№ от 3 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительной сделкой.

Включить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN№ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Включить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН <данные изъяты>) расходы по проведению экспертизы по 11793 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья:

Решение14.09.2022