Дело № 2-4628/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132544,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,90 рублей на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отказе от иска от истца не поступало, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "МТС-БАНК" не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела,, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 136300 рублей, под 18,40 % годовых, на 60 месяцев.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «МТС Банк» по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение кредитного договора ответчик допускал просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132544,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 В пользу ПАО «МТС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114909,53 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «Юг-Колекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Передан в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС Банк» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО «Юг-Колекшн» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132544,85 рубля, из которых рублей 114909,53 – задолженность по основному долгу, 17635,32 рублей – задолженность по процентам.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132544,85 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Юг-Коллекшн» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3850,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Юг-Коллекшн» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132544,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.В.Кулясова