Дело №2-136/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № _______ от ____/____/_____ в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ____/____/_____ был заключен договор потребительского займа № _______, в соответствии с которым ей был предоставлен займ для целей личного потребления в размере 24000 рублей под ......................% годовых сроком возврата ...................... календарных дней. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой платежной системы об осуществлении транзакции на перевод\выдачу денежных средств заемщику. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Нарушение условий договора займа ФИО1 в период 02 мая 2022 года по 05 октября 2022 года привело к просрочке исполнения по нему на 156 календарных дней. 05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № МЦ-05\07\2022 по которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ». На 05 октября 2022 года у ФИО1 образовалось задолженность в размере 60000 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга, 34568 рублей 83 копейки – сумма задолженности по процентам, 1431 рубль 17 копеек – сумма задолженности пени.
АО «ЦДУ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, о причинах неявок не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подала, об участии представителя не заявила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ____/____/_____ заключен договор потребительского займа № _______ (л.д. 11-13) по которому ФИО1 получены денежные средства в сумме 24 000 рублей для целей личного потребления сроком возврата до 02 мая 2022 года с уплатой процентов на сумму займа в размере ...................... % годовых. Возврат всей суммы долга и начисленных процентов должен осуществляться заемщиком одновременно одним платежом не позднее срока, установленного договором (п. 6 Договора).
27 марта 2022 года ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства и предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером сведениями о транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи (Системе) (л.д. 27), а также Приложением №7 к Договору уступки прав требования (цессии) №МЦ-05\07\2022 от 05 июля 2022 года (л.д. 28).
Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и принял на себя обязательства возвратить сумма займа и проценты, подписал его посредством аналога собственноручной подписи (АСП).
Как следует из искового заявления, ответчик не выполнил условия договора потребительского займа № _______ по возврату суммы займа и процентов, что свидетельствует об его одностороннем отказе от исполнения обязательства.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 53) следует, что по состоянию на 05 октября 2022 года задолженность ФИО1 составила 60000 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга, 34568 рублей 83 копейки – сумма задолженности по процентам, 1431 рубль 17 копеек – сумма задолженности штрафа\пени.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Предоставленный суду расчет задолженности соответствует законодательству, условиям договора, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, что свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
____/____/_____ ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченному договору потребительского займа № _______, заключенному с ФИО1, по Договору уступки прав требования (цессии) №МЦ-05\07\2022 АО «ЦДУ». При этом условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 13 договора займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленная в иске задолженность ответчика перед истцом является обоснованной и подлежит взысканию с него в полном объеме.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____, была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, а всего 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, в том числе 111 рублей 60 копеек - расходы по отправке заказного письма с копией иска по настоящему делу в адрес ответчика, 54 рубля – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично. Почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек суд относит к судебным расходам по настоящему делу и взыскивает с ответчика. При этом, суд не усматривает, что почтовые расходы по отправке ответчику судебного приказа – 54 руб. относятся к настоящему делу, в связи с чем считает необходимым в их взыскании истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7730592401\772701001) к ФИО1 (____/____/_____ года рождения, паспорт гражданина ...................... ...................... № _______, выданный 28 февраля 2017 года ТП УФМС России по Брянской области в пос. Климово) о взыскании задолженности по договору займа № _______ от ____/____/_____ в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № _______ от ____/____/_____ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бобов