Дело №
УИД 19RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования, судебных расходов,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282377,83 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9471 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, ФИО6 заключен договор рефинансирования, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1106749,01 руб. под 11,3% годовых, затем 9,3% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики солидарно обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Кредит предоставлен на цели рефинансирования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с созаемщиками на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>83. Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего наступил срок исполнения кредитного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности в размере 362377,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» у ответчика наступил срок исполнения обязательств. Утвержденный Банком план реструктуризации не лишает истца права на обращение в суд с данным иском. Просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали относительно заявленных требований, указав, что задолженность погашается в соответствии с установленным графиком, просроченная задолженность отсутствует, срок исполнения обязательств не наступил, соответственно требование о взыскании задолженности заявлено по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, что со стороны Банка является злоупотреблением права и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 указал, что возражает относительно заявленных требований, ввиду исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.
В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий третьего лица ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») переименовано в Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).
АО «Россельхозбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО6, ФИО1 (заемщики) заключен договор рефинансирования №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1106749,01 руб., кредит предоставлен на цели рефинансирования задолженности (основного долга) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиками на цели – приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>83, с обеспечением обязательств в виде указанной квартиры; процентная ставка – 11,3% годовых до даты получения выписки из ЕГРН об отсутствии обременений, после указанной даты – под 9,3% годовых; срок предоставления денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, срок пользование кредитом – 99 мес. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.1 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщиков, открытый в Банке №, с которого производится перечисление денежных средств на счет, указанный кредитором по основному договору.
Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи должны вноситься ежемесячно (07-12 числа каждого месяца) в размере 17237,31 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17415,74 руб.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 1106749,01руб. на счет, принадлежащий заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду частичного досрочного исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован новый график платежей, в соответствии с которым изменился ежемесячный размер платежа.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-9274/2024 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО1 направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредиту в размере 362377,83 руб., которое оставлено адресатом без исполнения.
Согласно представленному Банком расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 377,83 руб. (сумма основного долга), который признается судом арифметически верным.
Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика указывает на отсутствие просроченной задолженности, на надлежащее исполнение обязательств в соответствии с графиком платежей, на необоснованность заявленных требований.
Между тем, согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В данном случае возникшие между сторонами правоотношения регулируются названной специальной нормой права, и с момента введения в отношении созаемщика процедуры реализации имущества срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. По смыслу это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к созаемщику (солидарному должнику).
В данном случае оба заемщика отвечают солидарно, обязанность по выплате долга их возникает в один момент (ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), изложенное означает, что с момента наступления срока исполнения обязательства для обоих солидарных должников должен считаться наступившим.
Введение процедуры банкротства в отношении ФИО6 свидетельствует о существенном ухудшении условий кредитного договора для банка, что дает истцу право потребовать от созаемщиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.
Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника-заемщика считается наступившим, то указанное неделимое солидарное обязательство перед банком должно быть исполнено не ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 377,83 руб. (282 377,83 руб. – 31 988,81 руб. (сумма произведенных платежей после обращения Банка за защитой нарушенных прав).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 9471 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Ширинским РОВД РХ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 377 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.