Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в <данные изъяты> слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут <данные изъяты> С.П., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, где напротив <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю проезжей части во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании <данные изъяты>. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 он управлял автомобилем «Тойота Карина», номер № р.<адрес> от <адрес> в сторону <адрес> навстречу шла толпа студентов, он их обруливал и не увидел девочку, совершил наезд на пешехода. Вызвал скорую помощь, но девочка отказалась, чтобы убедиться о состоянии ее здоровья он отвез ее в Колыванскую ЦРБ, после чего сообщил в дежурную часть полиции о случившемся для оформления ДТП, спиртные напитки не употреблял. Вину признает (л.д. 18).

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что после совершения ДТП ФИО1 привез потерпевшую домой, произвел оплату за медицинское обследование в размере 12 000 рублей, на его строгом наказании не настаивали..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные 1.1. повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, кровоподтёка в лобной области справа, кровоподтёка/гематомы параорбитальной области справа/слева (точная локализация не установлена, т.к. в предоставленных медицинских документах имеется противоречивое описание), кровоизлияние под конъюктиву правого глаза; 1.2. закрытая тупая травма обоих коленных суставов в виде кровоподтеков, ссадин с последующим развитием малого синовита; 1.3. множественные ссадины на туловище (л.д 30-32);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14);

- объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1;

- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №1 имеет диагноз ЗЧМТ СТМ, ушиб, гематома лобной области справа, параорбитальная гематома, ушиб, ссадины коленных суставов (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому ДТП произошло <адрес>, р.<адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <данные изъяты> потерпевшую Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, где напротив <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю проезжей части во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Постановлением № <адрес> в отношении пешехода Потерпевший №1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты>., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании совокупности данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, поскольку, по убеждению суда, только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО1, не имеется. Суд не усматривает назначение ФИО1 другого более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Заставская