Дело №

Поступило в суд 15.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ 21 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении от части задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к * об освобождении от части задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что истец и ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) г.р. (дата) мировым судьей 1 судебного участка ________ вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу * алиментов на содержание несовершеннолетнюю дочь ФИО4, (дата) г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В настоящее время истец с ответчицей не проживает. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) место жительство * определено с истцом, решение вступило в законную силу (дата). При этом указанным решением суда установлено, что Ульяна не проживает с матерью и не находится у нее на иждивении с февраля 2023 года. В связи с тем, что ребенок с февраля 2023 года и по настоящее время проживает с ним и он несет бремя содержания дочери, истец просит освободить его от части задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - ?, на двух – 1/3 части всех видов заработка (и) или иного дохода родителей.

Вместе с тем чт.119 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от (дата), вынесенного мировым судьей 1 судебного участка ________ с * в пользу * взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ульяны, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Данный судебный приказ был передан на исполнение в ОСП по ________.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) * определена задолженность по состоянию на (дата) в размере 425 505,86 рублей.

При этом задолженность * рассчитывалась за период исполнительного производства исходя из среднемесячной заработной платы за 20203-2024 год.

Истцом представлен расчет задолженности за оспариваемый период, которая составила за период с (дата) по (дата) 259 307,50 рублей, данный расчет ответчиком не был оспорен, контррасчет представлен не был.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) место жительство * определено с истцом, решение вступило в законную силу (дата). При этом указанным решением суда установлено, что Ульяна не проживает с матерью и не находится у нее на иждивении с февраля 2023 года.

Данное решение суда вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, * представлено суду достаточно доказательств того, что дочь Ульяна находилась на его иждивении с (дата), проживала с ним. Данный факт ответчиком оспорен не был, доказательств нахождения ребенка на ее иждивении * не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец привел заслуживающие внимание обстоятельства для освобождения его от части задолженности по алиментам в настоящее время. Суд признает заявленные истцом основания для освобождения его от части задолженности по алиментам уважительными и соответствующими требованиям ст. 114 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об освобождении от части задолженности по алиментам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от части задолженности по алиментам удовлетворить.

Освободить ФИО2, 07.089.1986 года рождения, уроженца ________, от части задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 259 307 рублей 50 копеек, взыскиваемых в пользу ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ________ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, (дата) года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская