Дело № 5-2-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Троицко-Печорск 21 июня 2022 г.

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Сильничий С.В., с участием ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО1 (среднемесячный доход <данные изъяты> рублей), холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, 11, после составления протокола № от 13.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2, а именно пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, в полном объёме признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которое было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилось без уважительных причин, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП № от 13.06.2022, рапортом полицейского (водителя) СОГ ДЧ ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2 от 13.06.2022, протоколом № от 13.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО3 от 13.06.2022, а также признанием ФИО4 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, приведенных в указанном протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО4 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установлено и признано ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что сотрудник полиции ФИО5 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции, связанные направлением ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.12.1 КоАП РФ, в связи с выявлением ими совершённого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям требования сотрудника полиции в адрес ФИО4 носили законный характер, так как он подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, квалифицирую действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО4 признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, считаю возможным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН №, ИНН №; КПП №; р/с №; получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); наименование банка – Отделение - НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК №; кор/счёт №; КБК №; ОКТМО №; плательщик – ФИО4, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> 26.02.2015, код подразделения <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предлагается ФИО4, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района документ, подтверждающий оплату штрафа.

Неоплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми непосредственно или через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сильничий