К делу № 1-491/2023
УИД 23RS0037-01-2023-004307-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 04 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,
с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222366,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Перспектива» в должности электрика, не военнообязанного, ранее судимого:
– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2020 г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок истекает 16.09.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30.04.2023 г. примерно в 19 часов 25 минут ФИО2 находился на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, в этот же день примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 подошел к велосипеду марки «ELEKTRA LOFT 1», стоимостью 23 700 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и путем свободного доступа, закатил его в лифт. После чего, спустившись на лифте на первый этаж, удерживая похищенное при себе, ФИО2 выкатил похищенный велосипед с территории указанного дома, с места преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 700 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.05.2023 г., согласно которым 30.04.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес> к своей знакомой. 30.04.2023 г. примерно в 19 часов 25 минут он вышел из квартиры знакомой на лестничную клетку, где увидел велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1». Он решил похитить данный велосипед, чтобы поехать на нем домой. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данному велосипеду, после чего закатил его в лифт. В лифте он спустился на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда и уехал к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, где поставил похищенный велосипед на лестничной площадке 6 этажа.
Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО2 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 15.05.2023 г.
Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в 2016 году он приобрел велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1». Велосипед стоял на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>, около его <адрес>. 30.04.2023 г. он обнаружил, что велосипед пропал и обратился в полицию. Через некоторое время велосипед ему вернули сотрудники полиции. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 17 000 руб. Наказание подсудимому ФИО2 просил назначить не связанное с лишением свободы.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:
– Протоколом явки с повинной от 15.05.2023 г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 30.04.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут он, находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1». Также ФИО2 показал, где он поставил похищенный им велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1» по адресу: <адрес> на лестничной площадке 6 этажа;
– протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> <адрес>;
– протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023 г., согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомленность, указал дату, время, место и способ совершенного им преступления и подтвердил, что 30.04.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут он, находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1». Также ФИО2 показал, где он поставил похищенный им велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1» по адресу: <адрес>, подъезд 2 на лестничной площадке 6 этажа;
– протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 6 этажа подъезда 2 <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты: велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1», безрукавка «H&M», кроссовки «SAVE TRIP»;
– протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Хашагульгова А.Д., осмотрена видеозапись работы камер видеонаблюдения от 30.04.2023 г. на СD-R диске. В ходе осмотра ФИО2, в присутствии своего защитника Хашагульгова А.Д. показал, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя в момент совершения хищения велосипеда марки «ELEKTRA LOFT 1» 30.04.2023 г.;
– протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которому осмотрены велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1», похищенный 30.04.2023 г. ФИО2; безрукавка марки «H&M», кроссовки марки «SAVE TRIP», в которые был одет ФИО2 в момент хищения велосипеда марки «ELEKTRA LOFT 1»;
– заключением эксперта №1169/05-23 от 16.05.2023 г., согласно которому стоимость велосипеда марки «ELEKTRA LOFT 1», принадлежащего ФИО6 на 30.04.2023 г., с учетом состояния и срока эксплуатации, составляет 23 700 рублей.
Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача – психиатра, зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с 19.04.2007 г. с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; холост, ранее судим.
Определяя наказание ФИО2, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о состоянии его здоровья (острый гепатит смешанной (токсической, вирусной С) этиологии, высокой степени активности, дилатационная кардиомиопатия, гипертоническая болезнь III стадии, риск IV).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.
На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не установлено.
Вместе с этим, назначение иного вида наказания, как штраф либо принудительные работы, либо исправительные работы нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ суд не усматривается.
Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.
С учетом совершения ФИО2 в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, установленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что в период испытательного срока подсудимый нарушений условного осуждения не допускал, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок истекает 16.09.2023 г. суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2020 г.
В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2020 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– велосипед марки «ELEKTRA LOFT 1» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
– безрукавку «H&M», кроссовки «SAVE TRIP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, – вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности;
– CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Октябрьского районного
суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-491/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004307-80