Решение по делу № 2А-3337/2025 от 30.12.2025 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

№2а – 3337/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3337/2025 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

В обоснование заявленных требований представитель указала, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... от ... ФИО1, ... г.р., уроженец ... РБ, ИНН №..., по адресу: РБ, ..., признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда РБ от ... финансовым управляющим утверждена ФИО2 исх. №... от ... в адрес ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ направлено заявление о снятии ареста с имущества должника, а именно с: земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ...; здания нежилого с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенного по адресу: ... здания нежилого с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м., расположенного по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ от ... наложен запрет на совершение действий по регистрации указанных объектов недвижимости. На заявление получен ответ, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам, которая составляет 582060 руб. 53 коп. и в случае реализации имущества, данная задолженность погашается в первую очередь, в связи с чем, оснований для снятия ареста не имеется. Однако наличие ареста препятствует реализации имущества гражданина в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в том числе задолженности по алиментам.

Просит признать незаконными действия ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, начальника отдела ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 по не снятию арестов с имущества: земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м. по адресу: ...; здания нежилого с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., по адресу: РБ, Белорецкий ...; здания нежилого с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м., по адресу: ...5; земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., по адресу: ...

Обязать действия ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, начальника отдела ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 снять арест с указанного выше имущества.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5, ФИО4, ФИО6

Административный истец – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики: судебные приставы – исполнители ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ: ФИО5, ФИО4, ФИО6 иначальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, направила письменное возражение, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласны. На исполнение в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ... о взыскании налогово в размере 19221,66 руб. и №...-ИП от ... о взыскании налогов в размере 249403,67 руб. ... в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ поступило обращение арбитражного управляющего, в котором содержалось заявление о снятии ареста на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведений ... г.; земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: ... с кадастровым номером №..., дата актуальности сведений ... г.; помещение, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведений ... г.; здание, площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведений ...; здание, площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведений ... При этом, у должника имелась задолженность по алиментам свыше 500 тысяч рублей, в связи с чем, в удовлетворении заявления было отказано, о чем ФИО2 был направлен ответ с приложением расчета задолженности. Однако ФИО2 своевременно не уведомила судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств в с чет погашения задолженности по алиментам на счет взыскателя, параллельно с этим ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании расчета задолженности по алиментам недействительным. Таким образом, в нарушение п. 8 ст. 213 ФЗ №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве» финансовым управляющим не осуществлен контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов. Считает, что ФИО2 умалчивая о фактах перечисления денежных средств, полученных в ходе реализации имущества, в счет погашения задолженности по алиментам умышленно создала ситуацию, при которой своевременный и верный расчет задолженности по алиментам затруднен, ввиду отсутствия сведений о перечислении денежных средств. Неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве не соответствует принципам добросовестности и разумности, нарушает прав и законные интересы лиц, имеющих право на участие в деле о банкротстве. После предоставления документов о том, что имущество реализовано в ходе проведения торгов и произведено перечисление задолженности в счет оплаты алиментов, запрет на действия по регистрации снят. Согласно апелляционному определение ВС РБ по делу №... от ... для удовлетворения требований заявителя не достаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом, решение суда должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица: ФИО1, ФИО8, представитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные копии исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Как видно из представленной копии исполнительного производства №...-ИП, по заявлению ФИО8 от ... на основании исполнительного листа серии ФС №... по делу №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ, о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка и/или иного дохода, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ постановлением от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

Согласно данным исполнительного производства №...-ИП на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС №4 по РБ налогов в размере 19221,66 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и Белорецкому ... РБ ГУФССП России по РБ ФИО5 ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно п.1 и п. 2 ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ ГУФССП России по РБ ФИО5 от ... по исполнительному производству №...-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- земельного участка, площадью ... кв.м., по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №...

- земельного участка, площадью ... кв.м., по адресу: ... с кадастровым номером №...

- помещения, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №...

- здания, площадью ... кв.м. по адресу: ... с кадастровым номером №...

- здания, площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №...

Согласно данным исполнительного производства №...-ИП на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС №... по РБ налогов в размере 249403,67 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ ГУФССП России по РБ ФИО5 ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

- земельного участка, площадью ... кв.м., по адресу: ... с кадастровым номером №...

- помещения, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №...

- здания, площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №...

- здания, площадью ... кв.м. по адресу: ... с кадастровым номером №...

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральнымзаконом«Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1настоящей статьи, направляет уведомление.

Установлено, что ... года от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в адрес ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ ГУФССП России по РБ направлено заявление о снятии арестов с имущества должника: земельного участка, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №...

- земельного участка, площадью ... кв.м., по адресу: ... с кадастровым номером №...

- помещения, площадью ... кв.м., по адресу: ..., с кадастровым номером №...

- здания, площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №...

Из ответа от ... №... начальника ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ ГУФССП России по РБ старшего судебного пристава ФИО3 на обращение ФИО2 следует, что обращения граждан рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 установлено, что должник признан банкротом. Однако у ФИО1 имеется задолженность по алиментам, которая составляет 582060 руб. 53 коп. и в случае реализации имущества погашается в первую очередь, Оснований для снятия запрета не имеется.

Между тем, при рассмотрении данного административного искового заявления, административным истцом не представлено суду документов, подтверждающих признание ФИО1 банкротом и назначение ему конкурсного управляющего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5 от ... отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ «Об ИП», отменила меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, в связи с чем, суд находит действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ законными и обоснованными.

Кроме того, административным истцом не представлено сведений о перечислении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП в пользу взыскателя ФИО8 о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО1

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Судом установлено, что заявлений от взыскателя либо от должника об ознакомлении с материалами исполнительных производств, о предоставлении информации по исполнительному производству, к судебному приставу–исполнителю ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ возглавляет начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ ФИО3, в подчинении которой находятся судебные приставы-исполнители, привлеченные к участию в деле в качестве административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ либо УФССП России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия судебных приставов-исполнителей по вышеуказанным исполнительном производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП о г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ и начальником отделения - старшим судебным приставов ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ не нарушены права должника.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, так как должностными лицами ОСП о г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ приняты меры по снятию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.