2-818/2025
25RS0015-01-2025-001314-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 25 ноября 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, указав в обоснование, что <дата> между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 568 181,82 рублей на срок 72 месяца, под <...>% годовых. Согласно справке о зачислении кредита <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181,82 рублей на счет кредитования № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от <дата>. Согласно п. 5 заявления на страхование страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица» составляет 568 181,82 рублей. Согласно п. 7 заявления на страхование выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленной Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица.
В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» <дата> перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 568181,82 рублей. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 101 728,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 193,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 978,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 557,35 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.
Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
С учетом уточнений просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата> в размере 101 728,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051,86 руб., всего 105 780,62 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, действующая от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по месту регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу положений ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного заседания <дата> между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 568 181,82 рублей на срок 72 месяца, под <...>% годовых. Согласно справке о зачислении кредита <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181,82 рублей на счет кредитования № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). <дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от <дата>. Согласно п. 5 заявления на страхование страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица» составляет 568 181,82 рублей. Согласно п. 7 заявления на страхование выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленной Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица.
В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» <дата> перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 568181,82 рублей. За период, с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 101 728,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 193,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 978,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 557,35 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.
Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в части не покрытой страховым возмещением с наследников умершего заемщика, суд, исходит из того, что смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, в том числе входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в частности долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено, что наследниками после умершего <дата> ФИО4, являются в равных долях: жена - ФИО1, <дата> года рождения, дочь - ФИО2, <дата> года рождения, сын - ФИО3, <дата> года рождения.
В состав имущества наследодателя входят права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 2000 рублей 00 копеек; 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры в целом на дату смерти наследодателя составляла 1 734 278,21 рублей; 1/2 доля в праве на мотоцикл марки BMW F650GS. Рыночная стоимость указанного мотоцикла в целом на дату смерти наследодателя составляла 344 000,00 рублей. В отношении указанного имущества <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ФИО4, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО5 от <дата>, к ним перешли имущественные обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость доли наследуемого имущества каждого наследника составляет 346 379,71 рублей.
Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования банка подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на них обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Однако указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность по кредитному договору составляет: 101 728,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 193,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 978,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 557,35 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.. Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 051,86 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 728,76 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,86 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова