Дело № 2-740/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-740/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием: взыскать сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 388 278 руб. 63 коп.; сумму процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 111 680 руб. 73 коп.; сумму процентов по ставке 29% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 150 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 388 278 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 388 278 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование своих требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 561 824 руб. на срок до 22 сентября 2017 года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22 сентября 2017 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 марта 2015 года по 25 апреля 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 388 278 руб. 63 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 111 680 руб. 73 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 789 748 руб. 09 коп.; сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 4 973 849 руб. 25 коп. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 789 748 руб. 09 коп. до 150 000 руб., сумму неустойки в размере 4 973 849 руб. 25 коп. до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16 марта 2022 года. Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.
В судебное заседание не явились истец - ИП ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
Истцом ИП ФИО1 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 561 824 руб. на срок до 22 сентября 2017 года под 29% годовых, который ответчик обязался возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 561 824 руб., что подтверждается заявлением-офертой на перечисление денежных средств и не оспаривалось сторонами по делу.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников.
В срок возврата кредита 22 сентября 2017 года заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 2.1. договору уступки требования (цессии) № № от 25 февраля 2015 года, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Из п. 2.2. договора уступки требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (включительно).
Согласно договору уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, заключенного между ООО «Т-Проект» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий), а именно п. 1.1. договора, в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года, по агентскому договору № от 22 февраля 2021 года по договору № от 31 февраля 2015 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16 марта 2022.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 388 278 руб. 63 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 111 680 руб. 73 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 789 748 руб. 09 коп.; сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 4 973 849 руб. 25 коп.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 388 278 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 388 278 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Между тем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, поскольку проценты и неустойка в соответствии с условиями договора должны начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи по возврату кредита могут производиться частями. Кроме того, обязанность как уплаты процентов, так и неустойки и их размер может быть поставлена в зависимость и от действий самого кредитора, в случае наличия просрочки принятия им исполнения обязательства либо наличия иных обстоятельств, а размер неустойки должен быть определен в том числе и с учетом соразмерности характеру и степени нарушения обязательства. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.
Истцом добровольно снижены сумма процентов в размере 789 748 руб. 09 коп. до 150 000 руб., сумма неустойки в размере 4 973 849 руб. 25 коп. до 10 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 659 959 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 388 278 руб. 63 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 111 680 руб. 73 коп.; сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 150 000 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 9 799 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию в пользу бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 32715400054021) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 959 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9 799 руб. 59 коп. в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года.