Дело № 5-143/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Москаленки Омской области 04 июля 2022 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Смоленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: , р. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 , гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не работающего, инвалида II группы, не состоящего в браке, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: , по причине своей безответственности допустил нарушение расписания присутствия Электронного браслета (ЭБ №) путем удаления от мобильного контрольного устройства (МКУ №) на расстояние более 5 метров в период времени с 08 ч. 31 мин. до 08 ч. 48 мин., с 09 ч. 05 мин. до 10 ч. 16 мин., с 10 ч. 16 мин. до 10 ч. 32 мин., с 10 ч. 49 мин. до 11 ч. 07 мин., с 11 ч. 31 мин. до 11 ч. 47 мин., с 12 ч. 13 мин. до 12 ч. 35 мин., с 12 ч. 44 мин. до 13 ч. 05 мин., с 13 ч. 16 мин. до 13 ч. 38 мин., с 14 ч. 05 мин. до 14 ч. 51 мин., тем самым нарушив свои обязанности и неповиновение законному распоряжению сотрудника УИС, а именно, обязанности соблюдать радиус действия электронного браслета от мобильного устройства до 5 метров.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо инспектор ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты нарушения ФИО2 расписания присутствия Электронного браслета.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; приговором мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания; постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО2 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; справками о проведении первоначальной и профилактической беседы с осужденным; актом приема-передачи технических средств; актом технического состояния оборудования; отчетом по нарушениям подконтрольного лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, из которого следует, что он удалялся от МКУ более чем на 5 метров, так как занимался по хозяйству. В отношении осужденного ФИО2 были использованы средства надзора и контроля: электронный браслет, мобильное контрольное устройство. ФИО2 были разъяснены правила пользования МКУ, электронным браслетом и ухода за ними.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО2 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, постоянный источник дохода для уплаты штрафа, является инвалидом II группы, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет № в отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), корреспондентский счет банка №, ИНН <***>, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Код БК №
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _____________________
___________________________________________________
(Наименование должности работника аппарата суда)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное постановление подшито в материалы дела № ________ Москаленского районного суда Омской области.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___»____________ 20 г.
УИД: №
Судья _______________________________________