Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО4., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО6 Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 803 000 рублей, сроком на 60 мес., под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». .... ответчику была выдана дебетовая карта Visa Classic №№ (№ счета карты <данные изъяты>). Ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памятками, тарифами и обязался их выполнять. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, в свою очередь ответчик обязательства по своевременному возвращению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на .... года образовалась просроченная задолженность в сумме 735 937 рублей 38 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ...., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО8. задолженность по кредитному договору № № от .... по состоянию на .... – 735 937 рублей 38 копеек, из которой просроченный основной долг – 668013 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 67 923 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 559 рублей 37 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО9. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.... ФИО10. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и подписал его, в соответствии с условиями обслуживания совершение указанных действий свидетельствует о заключении договора ДБО (п.1.2 Условий).

.... ФИО11. обратился в банк с заявлением о выпуске на его имя дебетовой карты Visa Classic, указанная карта была ему выдана. Подписав заявление на получение карты, ФИО12. подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами банка и обязалась их выполнять. ФИО13. также согласился с тем, что получает возможность совершать операции по счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ФИО14. подключил к карте услугу «Мобильный банк». ...., посредством последовательных действий, получению и вводу паролей на подтверждение операций, ФИО16 подал заявку на кредит, получил одобрение и условия предоставления кредита, после оформления анкеты, подтвердил заявку и данные анкеты простой электронно-цифровой подписью. Указанные обстоятельства подтверждены последовательной информацией о движении указанных смс и действиями заемщика в программе.

Таким образом, между банком и ФИО15. .... был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на индивидуальных условиях в размере 803 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Денежные средства были зачислены заемщику на счет № в размере 803 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в месяце календарном месяце платежной даты – в последний день месяца).

График уплаты задолженностей заемщику был предоставлен.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных со взысканием задолженности.

Из выписки по счету следует, что заемщик осуществлял платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, общая сумма погашений по кредитному договору 274 978 рублей 64 копейки.

.... банком в адрес ФИО17. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором банк просил возвратить задолженность по кредиту по состоянию на .... в размере 724 517 рублей 31 копейка в срок до .....

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Из расчета, представленного банком, по состоянию на .... задолженность составляет 735 937 рублей 38 копеек, из которой просроченный основной долг – 668 013 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 67 923 рубля 92 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № № от ...., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении вышеназванного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном им размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 559 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО19.

Взыскать с ФИО20, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... по состоянию на .... в размере 735 937 рублей 38 копеек, из которой просроченный основной долг – 668 013 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 67 923 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 559 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>