ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключен. По адресу <адрес> края был открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО1, согласно которого общество обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязалась оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. За период с 26.01.2021 по 24.08.2021 общество отпустило на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 80 612,70 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения общество выполнило, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с 26.01.2021 по 24.08.2021 образовалась задолженность в размере 80 612,70 руб. 01.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края был отменен судебный приказ № от 13.10.2021 вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную в период с 26 января 2021 года по 24 августа 2021 года электрическую энергию в размере 80 612,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 618,38 руб. (л.д.2).
В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление мотивированное тем, что в связи с неверно переданными показаниями прибора учета, на основании письма сетевой организации, ПАО «Краснояркэнергосбыт» был выполнен перерасчет объема потребленной электроэнергии, сумма основного долга составила 74 317,01 руб. В связи с частичной оплатой задолженности, общество просит считать верным исковой период с 07.08.2020 по 24.08.2021, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 73 227,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,82 руб. (л.д. 58)
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, представитель ФИО2, действующая по доверенности № от 16.03.2022 г. (л.д. 79 оборот), направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.79).
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 72), от получения которых уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д. 74-75, 76-77), в суд не явилась, возражений не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено по делу, по адресу: <адрес> был открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО1
Организацией, оказывающей коммунальные услуги по поставке электроэнергии в <адрес> является ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор энергоснабжения между сторонами не заключался.
За период с 07 августа 2020 года по 24 августа 2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объект, расположенный по адресу: <адрес> электрической энергии на сумму 74 317,01 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за коммунальные услуги по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 13 октября 2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.01.2021 по 23.08.2021 в размере 80 612,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 324,19 руб., а всего 81 936,89 руб. (л.д. 41). На основании поступивших от ФИО3 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 01 декабря 2021 года судебный приказ № был отменен (л.д. 42,43).
Ранее в отношении истца мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинскомй районе были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, а именно, судебный приказ № от 30 ноября 2020 года о взыскании задолженности в размере 2779 руб. 71 коп. за период с 01 января 2020 года по 24 сентября 2020 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей( л.д. 70), а также судебный приказ № от 18 мая 2022 года о взыскании задолженности в размере 14900 руб. 73 коп. за период с 25 августа 2021 года по 24 декабря 2021 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 298 руб. 01 коп. ( л.д. 71).
При этом, как следует из письменных пояснений при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с 01 января 2020 года по 24.09.2020 отсутствовали начисления за август и сентября 2020 года. При перерасчете начислений, начисления за август 2020 года за потребленную электроэнергию составили 1750 руб. 36 коп., за сентября 2020 года составили 3464 руб. 55 коп.( л.д. 80).
По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.12.2021 г., на основании исполнительного документа № от 13.10.2021 г., выданного судебным участком № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 79 436,89 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 взыскана сумма в размере 18,03 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 79 418,86 руб. (л.д. 44)
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 07 августа 2020 года по 24 августа 2021 года начислено жилищно-коммунальных услуг на сумму 74 317,01 руб. (л.д. 60, 81). В связи с поступившими платежами задолженность ответчика составляет 73 227,46 руб.
Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг за данный период времени ответчик суду не представил.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере 73 227,46 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д. 4), истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 618,38 руб., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 396,82 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 73 227,46 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 396,82 руб.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 221 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета через УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 73 227 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 2 396 рублей 82 копейки, всего 75 624 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ПАО «Красноярскэнергосбыт», уплаченной по платежному поручению № от 25 февраля 2022 года в размере 221 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное заочное решение составлено 03 октября 2022 года.