Дело № 2-337/2025 (2-3030/2024)

34RS0003-01-2024-004705-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

15 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что <ДАТА> Русфинанс Банк и ФИО9 заключили кредитный договор №_№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере № руб. № коп. в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

<ДАТА> Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору.

<ДАТА> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №_№ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет № руб. № коп.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №.

На основании чего истец просит взыскать с наследников ФИО9, сумму задолженности в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» и третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее участвуя в судебном заседании третье лицо ФИО10 пояснил, что действительно зарегистрирован в квартире ФИО9 Однако, никаких родственных отношений с ней и ее наследниками не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО Русфинанс Банк и ФИО9 был заключен кредитный договор №_№

ООО Русфинанс Банк выполнило обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В свою очередь заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

<ДАТА> права требования по указанному выше Договору были переданы (уступлены) ООО Русфинанс Банк новому кредитору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований, который, в свою очередь <ДАТА> по Договору уступки требования (цессии) № уступил права требования по Договору, заключенному с ФИО9 ООО «ПКО «Феникс».

В судебном заседании также установлено, что <ДАТА> ФИО9 умерла, запись акта о смерти № от <ДАТА>.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей <ДАТА> ФИО7

Наследниками ФИО9 по закону являются ее супруг ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство, им выдано свидетельство о наследстве каждому на № доли квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб. № коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Исходя из того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Общая задолженность ответчиков перед истцом составляет № руб. № коп., которая составляет основной долг по Кредитному договору.

При этом, взыскание задолженности в рамках кредитного договора №_№ от <ДАТА> в размере № руб. № коп. не превысит размер наследственной массы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО9 – ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору №_№ от <ДАТА> в размере № руб. № коп., в равных долях с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию в равных долях с каждого государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная истцом платежным поручением № от <ДАТА>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №_№ от <ДАТА> в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего суммы в размере № руб. № коп., в равных долях, то есть по № руб. № коп. с каждого.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова