РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0829/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано исковое заявление с уточненными требованиями, согласно которым истец просит:

признать общим имуществом фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, выданного нотариусом адрес фио, 16.04.2021 зарегистрированного в реестре 48/107-н/77-2021-8-671 на имя фио;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 16.04.2021 выданного нотариусом адрес фио на имя ФИО3;

выделить из совместно нажитого имущества супружескую долю фио в виде ½ доли квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес;

включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 12.07.1993 ½ доли квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону;

взыскать с фио, ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточненными требованиями.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований по доводам, изложенным письменно, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом, о причинах неявки в суд не заявил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ранее, ФИО2 представлено в суд возражение на иск и заявление о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом, нотариусом фио представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно Ордеру № 030778 серия 74 от 12.12.1974г., выданного Исполнительным Комитетом Ленинградского Районного Совета депутатов трудящихся, фио (матери ФИО3 и ФИО1) предоставлено право на занятие жилого помещения (с семьей, состоящей из одного человека).

С 13.12.1974г. фио состояла в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>.

Согласно Ордеру № 08661 серия 80 от 28.04.1982 г., выданного Исполнительным Комитетом Московского городского Совета депутатов трудящихся, фио, а также двум проживающим (фио, она же ФИО1, которая на момент обмена являлась несовершеннолетней, и матери фио), в порядке родственного обмена предоставлено право вселения в жилое помещение.

Пай был выплачен в полном объеме 15.01.1989.

Ответчики пояснили, что фио в спорной квартире не проживал, в выплате пая не участвовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После смерти фио открылось наследство в виде половины жилого дома, половины земельного участка, находящихся по адресу: адрес, а также денежного вклада, хранящегося в филиале сберегательного банка № 7808/028 адрес по счету № 13838.

Наследниками первой очереди являлась истец – дочь фио (ФИО1) и мать истца – фио, которая отказались от наследства в пользу дочери.

22.07.1993 нотариусу фио поступило заявление от фио (ФИО1 – истец), действующей с согласия матери фио о принятии наследства (наследственное дело № 46/93 к имуществу гр. фио).

В наследственное имущество входили половина жилого дома, половина земельного участка, находящихся по адресу: адрес, а также денежный вклад, хранящийся в филиале сберегательного банка № 7808/028 адрес по счету № 13838.

фио было подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери фио (ФИО1).

11.01.1994 нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио (ФИО1 – истец).

В наследственное имущество входили половина жилого дома, половина земельного участка, находящихся по адресу: адрес.

03.02.1994 нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио (ФИО1 – истец).

В наследственное имущество входил денежный вклад, хранящийся в филиале сберегательного банка № 7808/028 адрес по счету № 13838.

фио зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2005.

21.03.2019 фио умерла.

фио завещала ¾ доли в спорном жилом помещении ФИО2 (внуку). ¼ доли спорного жилого помещения принадлежит ФИО3 в порядке наследования по закону.

ФИО2 принадлежит на праве собственного ¾ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО3 принадлежит на праве собственного ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 обращалась в Нагатинский районный суд адрес о признании завещания недействительным. Вступившим решением Нагатинского районного суда адрес по делу № 2-152/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении требований.

Вступившим в силу решением Нагатинского районного суда адрес по делу № 02-0349/2022 ФИО1 также отказано в удовлетворении требований.

Данные обстоятельства явились причиной обращения в суд.

Истец указывает, что поскольку квартира была приобретена во время брака фио и фио, то это имущество является совместной собственностью, согласно ст. 34 СК РФ.

Доли в этом имуществе признаются равными, в соответствии со ст. 39 СК РФ.

Истец просит признать право собственности на ½ доли квартиры (как единственному наследнику фио 1-й очереди по закону, а также признать свидетельства о праве на наследство фио и ФИО3 недействительными.

Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее.

Как установлено материалами дела, 23.10.1989 вступившим в силу решением Красногвардейского районного народного суда адрес брак, зарегистрированный отделом ЗАГС 13.10.1974 между фио и фио, был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения суда.

В соответствии со ст. 30 Кодекса о браке и семье адрес при жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье адрес имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье адрес в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

В установленный срок фио с требованием о разделе имущества не обращался. Срок для предъявления указанного требования истек 23.11.1992.

09.07.1993 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, в наследственную массу после смерти фио не была включена доля в спорной квартире.

Таким образом, поскольку фио не является пережившим супругом, ФИО1(его наследник) не наделена правом требования выдела доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115, 20 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Ст. 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело к имуществу умершего фио, копия которого имеется в материалах гражданского дела, заявления фио об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Следовательно, в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем.

Таким образом, супружеская доля умершего фио входить в наследственную массу не может, поскольку в установленном порядке и в установленные сроки никем не выделялась.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд также находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом ФИО1 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть супружеской доли в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ (три года).

По общему правилу течение этого срока началось со дня, следующего за днем открытия наследства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 77-КГ19-23).

Доводы о том, что истец не знал о нарушенном праве, суд считает подлежащими отклонению. Объективных причин, препятствующих обращению с соответствующим заявлением при жизни фио в установленный законом срок, не имелось.

ФИО1, как указывается в уточненном исковом заявлении было известно о составленном завещании фио от 12.04.2001, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим завещает истцу и внучке.

Регистрация права собственности на спорное жилое помещение у фио подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2005, которое также не оспаривалось ФИО1

фио также обращалась с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, в виду того, что ФИО1 отказывала ей в пользовании спорным домовладением (адрес). Решением Красногорского городского суда адрес от 26.12.2017 по делу № 2-6973/2017 в удовлетворении требований фио было отказано. Таким образом, истец и в 2017 году мог предположить наличие нарушенного права, в связи с чем доводы истца о том, что он узнал о нарушенном праве только после смерти фио в 2019 году, подлежат отклонению.

Исковое заявление по данному гражданскому делу подано в суд 19.07.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется, по причине пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

В связи с отказов в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-015316-65