Решение по делу № 2-2071/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2071/2023

55RS0002-01-2023-001902-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Михайловой Е.В., секретаре судебного заседания Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет №. Ответчик совершала расходные операции по карте. При этом своевременно принятые на себя обязательства не исполняла. Задолженность по кредиту составила 80 479,73 рубля. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,39 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

В суд от ответчика поступили возражения на иск, в котором ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

С согласия истца (л.д.4) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №.

Ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 20).

Согласно условиям кредитования, процентная ставка составляет 36 % годовых, минимальный платеж равен 5% от суммы задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск платежа впервые - 300 рублей, второй раз – 500 рублей, 3 раз подряд – 1 000 рублей, 4 раз подряд – 2 000 рублей, льготный период кредитования - до 55 дней, плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 руб.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление и заявление-анкету.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту.

Ответчиком кредитная карта активирована и с ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В соответствии с Условиями по банковским картам «Русский стандарт» предусмотрено, что погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно расчету задолженности, задолженность по сумме основного долга составила – 57 997,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствам – 13 821,79 руб., плата (штраф)за пропуск платежей по Графику –4 900 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 160,56 руб. (л.д.6).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 319,17 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга – 57 997,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствам – 13 821,79 руб., плата (штраф)за пропуск платежей по Графику –4 900 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 3 160,56 руб., но из содержания представленной в материалы анкеты на получение карты (л.д.10), подписанной ФИО1 и переданной в банк совместно с заявлением клиента, не следует, что на момент заключения договора о карте он изъявила желание принять участие в программе страхования в рамках заключаемого с банком договора о карте, вследствие чего в анкете в разделе «Дополнительные услуги» не был поставлен символ «V» напротив строки «да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования жизни для картдержателей», что свидетельствует о том, что клиент на момент направления оферты в банк не присоединился к программе страхования.

С учетом этого, требование о взыскании комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 3 160,56 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 307,19 руб.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 307,2 руб. за выдачу судебного приказа, который был отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1 307,2 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2 511,64 руб. (96,07% от удовлетворенного размера требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> сумму долга по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 319,17 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга – 57 997,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствам – 13 821,79 рубль, плата (штраф)за пропуск платежей по Графику –4 900 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.

<данные изъяты>