УИД: 50RS0028-01-2022-004022-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № и истец выдал ответчику кредит в сумме 47 474,75 руб. на срок 5 мес. под 14,55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» но номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заёмщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями, после этого выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивает кредитору неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по ату погашения просроченной задолженности до договору.

Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заёмщика считаются полностью исполненными после возврата всей суммы кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 093,63 руб. из них 3 265,31 руб. – просроченные проценты, 47 474,75 руб. – просроченный основной долг, 3 205,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 147,64 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 54 093,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не возражал его удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № и истец выдал ответчику кредит в сумме 47 474,75 руб. на срок 5 мес. под 14,55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и согласно расчёта, представленным истцом, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 093,63 руб. из них 3 265,31 руб. – просроченные проценты, 47 474,75 руб. – просроченный основной долг, 3 205,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 147,64 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчёт проверен судом и признана правильным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 54 093,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822, 81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт: серия №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 54 093,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 августа 2022 года.

Судья Наумова С.Ю.