Решение по делу № 2-2004/2025 от 18.07.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2004/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-003657-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственному имуществу умершего должника).

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 110 452,59 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - 107 324,91 руб., из которых: основной дол г -88 776,13 руб., проценты - 18 548,78 руб. Заемщик ФИО1 умер 02.07.2024г. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - 107 324,91 руб., из которых: основной долг -88 776,13 руб., проценты - 18 548,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219,75 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО5 имущества. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 110 452,59 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых.

Нотариусом НО "Нотариальная палата Республики Башкортостан" Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 было заведено наследственное № к имуществу умершего ФИО1 Из материалов наследственного дела было установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4, ФИО2, но отказались в пользу ФИО2, она же получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем определением суда она привлечена в качестве надлежащего ответчика. Иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела, не имеется. В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом расчеты не оспорены, никаких ходатайств не заявлено, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчики суду не представили. Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 стоимость которого достаточна для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России, требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика ФИО2 взыскивается задолженность по кредитному договору в размере 107 324,91 руб., из которых: основной дол г -88 776,13 руб., проценты - 18 548,78 руб. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 4219,75 руб., согласно представленным платежным поручениям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Башкирское отделение № (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 107 324,91 руб., из которых: основной долг - 88 776,13 руб., проценты - 18 548,78 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 г.