Дело № 1-941/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Лысенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
Так, в 2023 году до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего о том, что на территории лесного массива, расположенного в Сосновском районе, Челябинской области, произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2023 году до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, прибыл в лесной массив, расположенный в Сосновском районе, Челябинской области, где на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал листья и поместил их в полимерный пакет красного и белого цветов с надписями, в том числе «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел вещество являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 162 г., в пересчете на высушенное состояние, которое незаконно без цели сбыта стал хранить в находящимся при нем рюкзаке, для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.
В эту же дату, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в административном здании, расположенном по <адрес> из рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет красного и белого цветов с надписями, в том числе «<данные изъяты>» внутри с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, влажного на ощупь, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 162 г. В ходе исследования израсходован 1 г. вещества в пересчете на высушенное состояние.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 161г.
Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 162 г., являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сообщил, что он сделал для себя выводы, искренне раскаивается в содеянном.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он прогуливался в <адрес>, и у него возникло желание приобрести наркотическое средство. Пояснил, что употребляет только марихуану, и для того чтобы приобрести данное наркотическое средство он направился в лесной массив, который расположен вблизи <адрес>. Далее он нашел участок местности, на котором прорастает марихуана, достал пакет и начал руками срывать и складывать в пакет-майку. После чего данный пакет он убрал в рюкзак, который находился при нем.
Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону выхода из лесного массива, в этот момент он увидел, как к нему подъехал автомобиль сотрудников ППСП, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к нему. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что при нем не имеется запрещенных веществ. Далее, сотрудники полиции попросили его показать, что находится в рюкзаке, он открыл рюкзак и показал, что внутри и в этот момент он сообщил, что в пакете находится марихуана, так как у него были испачканы руки, и присутствовал сильный запах травы, он решил сказать правду. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он будет доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. По приезду в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску были приглашены двое понятых мужского пола, перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра, после чего сотрудником полиции ему повторно был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, он ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, которые находятся в пакете-майке, после чего данный пакет достали, показали всем присутствующим и упаковали в коробку, данная коробка была опечатана скотчем и оттиском печати, какой именно он не помнит, на данных печатях он и понятые поставили свои подписи. Так же был составлен протокол его личного досмотра, в котором он расписался. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра у него и понятых не было. Так же у него был изъят мобильный телефон марки «Realme», в корпусе черного цвета. После этого его доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался проходить данную процедуру. После этого его доставили в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В совершении преступления вину признает, раскаивается (л.д. 57-60, 87-89).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> и пояснил, что на указанном участке он нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство марихуану для личного употребления. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что на указанном месте имеются дикорастущие растения конопли (л.д. 63-70).
В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, добровольности данных показаний.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он, совместно со своим знакомым ФИО3 в конце августа, в вечернее время, около 21-22 часов, прогуливались около сквера «<данные изъяты>», к ним подошли сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра. Далее, он и ФИО4 совместно с сотрудником полиции проследовали в административное здание Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где они увидели ранее незнакомого им мужчину, который представился, как ФИО1, которому были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, так же предметы, запрещенные к свободному хранению на территории Российской Федерации. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеется в рюкзаке (портфеле) пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находится наркотическое средство – марихуана. Данный пакет, содержащий листья, был изъят, упакован в картонную коробку, крышка с коробкой оклеены липкой лентой прозрачного цвета и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Об изъятии была сделана соответствующая запись в протокол личного досмотра, с которым он, ФИО4 и досматриваемый ФИО1 ознакомились, после чего все участвующие в нем расписались. При проведении личного досмотра каких-либо замечаний от него, ФИО4, самого задержанного не поступило. Какого-либо психологического и физического давления на гражданина ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.
В судебном заседании с целью уточнения даты описываемых событий были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-51). Свидетель оглашенные показания полностью подтвердил, подтвердив противоречия давностью прошедшего времени и тем, что на момент его первого допроса он помнил события лучше.
Из содержания оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он занимает должность сотрудника полиции – инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. Свидетель сообщил, что в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» их состав находился у <адрес>, где они обратили внимание на молодого человека, который вышел из лесного массива, при этом вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по <адрес>. В ходе общения ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он выдать их добровольно, на что, ФИО1 пояснил, что при нем не имеется запрещенных веществ. Тогда, свидетель сообщил, что ФИО1 необходимо будет досмотреть, после чего ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет, в котором находится наркотическое средство – конопля. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП Центральный, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из большого отсека рюкзака надетого на его плечи был обнаружен и изъят полимерный пакет из магазина «<данные изъяты>», внутри которого находились листья конопли. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 41-43).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес>, был задержан ФИО1, который сообщил, что у того при себе имеется наркотическое средство – листья конопли (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому из рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» внутри с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, влажного на ощупь, упакован в картонную коробку с крышкой из-под бумаги формата А4 (л.д. 7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 162 г. В ходе исследования израсходован 1 г. вещества в пересчете на высушенное состояние (л.д. 22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 161 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. вещества в высушенном состоянии (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена картонная коробка с крышкой, из-под бумаги формата А4 с надписями, в том числе «<данные изъяты>» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 161 г., в дальнейшем указанное вещество растительного происхождения признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения (л.д. 33-35, 36-37, 40).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Свидетели обвинения ранее с подсудимым знакомы не были, конфликтных ситуаций не имели, их показания подтверждены иными доказательствами и не оспариваются ФИО1
Факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, прибыл в лесной массив, где на участке местности увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал листья и поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам и стал незаконно без цели сбыта хранить в находящимся при нем рюкзаке, для личного потребления.
После приобретения наркотического средства, подсудимый продолжил незаконно его хранить до момента его задержания и досмотра сотрудниками полиции.
ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, изъятым и осмотренным наркотическим средством, подвергнутым экспертному исследованию.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, изъятое в ходе досмотра ФИО1 наркотическое средство, было приобретено ФИО1 для личного потребления.
Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности, ясны, научно обоснованны и не имеют противоречий.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 162 грамма превышает массу 25 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 100), характеризуется положительно (л.д. 108, 111, 113), имеет постоянное место жительства и работы.
Свидетель защиты ФИО4, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 впервые преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и дача подробных показаний, сведения о личности подсудимого – его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и места работы, <данные изъяты>, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 160 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь