№ 2-164/2025
УИД: 03RS0038-01-2024-002189-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Пименовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 05 марта 2024 года ответчик взял у нее в долг 450000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму он должен был возвращать частями с условием оплаты процентов в размере 23 % годовых. Вся сумма с начисленными процентами должна быть возвращена им до 06 ноября 2023 года. Условия договора ответчиком не выполняются, денежные средства в погашение суммы основного долга и процентов перечисляются не в полном объеме. За период с момента заключения договора (с 05.03.2024) по настоящее время ответчиком уплачено в счет погашения долга и процентов только сумма в размере 100000 рублей. 17 мая 2024 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности по договору займа от 05.03.2024 в размере 102417 рублей 96 копеек, в случае неоплаты суммы задолженности в установленный в претензии срок – расторгнуть договор займа от 05.03.2024 и вернуть ей денежные средства по договору займа в размере 446261 рубль 32 копейки. Претензия не была получена ответчиком и возвращена ей. По условиям договора займа от 05.03.2024 и приложенному к договору займа графику ответчиком подлежат уплате проценты в размере 23 % годовых. Должником в счет погашения суммы долга и процентов было уплачено: в марте 2024 года (в счет предоплаты за апрель) – 20000 рублей, в августе – 20000 рублей, в сентябре 2024 года – 20000 рублей, в октябре 2024 года – 20000 рублей, в ноябре 2024 года – 20000 рублей. Оплаченные ответчиком денежные средства распределены следующим образом: на погашение процентов, подлежащих уплате за период с апреля 2024 года по август 2024 года – 32964 рубля 63 копейки, на погашение основного долга за период с апреля по май (частично) 2024 года – 67035 рублей 37 копеек. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 382964 рубля 63 копейки (с мая 2024 года по ноябрь 2024 года) и проценты в размере 6865 рублей 37 копеек (с сентября по ноябрь 2024 года). Также она понесла расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Она обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако ей было отказано в принятии заявления. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 389830 рублей 24 копейки, из них: сумму основного долга в размере 382964 рубля 63 копейки, проценты – 6865 рублей 37 копеек, судебные расходы – 3000 рублей, из них: по оплате государственной пошлины – 1000 рублей, по оплате за составление искового заявления – 2000 рублей.
В уточненном иске от 14.01.2025 истец указывает, что после подачи иска в суд ответчик в счет погашения долга и процентов перечислил в декабре 2024 года 20000 рублей, в январе 2025 года – 20000 рублей. Оплаченные денежные средства распределены следующим образом: на погашение процентов, подлежащих уплате с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года, - 6865 рублей 37 копеек, на погашение основного долга за май (частично) 2024 года – 33134 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 356695 рублей 51 копейка (сумма основного долга), судебные расходы в размере 14246 рублей, из них: по оплате государственной пошлины – 12246 рублей, по оплате юридических услуг – 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью ФИО3 Для того, чтобы он купил новый автомобиль, она взяла кредит в сумме 450000 рублей и дала ответчику под расписку. Она оплачивает кредит, ответчик обещал в ноябре 2024 года оплатить задолженность перед ней в полном объеме, однако не исполнил свое обязательство.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что согласен оплачивать задолженность, однако единовременно он не может погасить ввиду отсутствия материальной возможности.
Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 05 марта 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 450000 рублей сроком до 06 ноября 2024 года с условием выплаты 23,00 % годовых. Всего подлежит выплате сумма в размере 489830 рублей, из которых сумма займа – 450000 рублей, сумма процентов – 39830 рублей (л.д. 8).
Ответчиком в счет погашения суммы долга и процентов было уплачено: в марте 2024 года (в счет предоплаты за апрель) – 20000 рублей;
- 10.08.2024 – 20000 рублей;
- 10.09.2024 – 20000 рублей;
- 10.10.2024 – 20000 рублей;
- 08.11.2024 – 20000 рублей.
17 мая 2024 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить сумму задолженности по договору займа от 05 марта 2024 года (сумму долга и проценты) в размере 102417 рублей 96 копеек; в случае неоплаты суммы задолженности в установленный в претензии срок расторгнуть договор займа от 05.03.2024 и оплатить ей денежные средства по договору займа в размере 446261 рубль 32 копейки (л.д. 10).
После обращения в суд с настоящим иском ответчик произвел оплату по договору займа 13.12.2024 в размере 20000 рублей, 12.01.2025 - 20000 рублей, а также 24.02.2025 – 20000 рублей.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
При этом, как следует из уточненного иска, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 389830,24 рублей из которых основной долг - 382964,63 рубля, проценты – 6865,37 рублей.
Суд находит произведенный истцом расчет неверным ввиду следующего. Согласно расписке от 05.03.2024 ФИО2 подлежит выплате ФИО1 489830 рублей, из которых 450000 рублей – сумма займа, 39830 рублей – проценты.
Как следует из представленных платежных документов, ФИО2 погасил задолженность перед ФИО1 в размере 160000 рублей (в марте 2024 года, 10.08.2024, 10.09.2024, 10.10.2024, 08.11.2024, 13.12.2024, 12.01.2025, 24.02.2025 оплачено по 20000 рублей в каждый из платежей), следовательно, сумма непогашенной задолженности составила 329830 рублей.
Учитывая, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа, суд находит обоснованным требование о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа, при этом исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 329830 рублей с учетом произведенного судом расчета.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12246 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
28 ноября 2024 года ФИО1 заключила с ФИО4 договор поручения, по которому поверенный принял на себя обязательство от имени доверителя подготовить исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Стоимость услуг по договору составила 2000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера судебных расходов, находя заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 329830 (триста двадцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12246 (двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.