78RS0002-01-2022-006468-75 Дело № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 14.03.2019 по 25.04.2022 года в размере 120 484,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 609,7 руб., указав, что 22.01.2019 года ФИО1 была выдана кредитная карта № в размере 99 000 рублей под 23,9% годовых был заключен эмиссионный контракт №. Впоследствии заемщик умер, однако задолженность не погашена. Ответчик является предполагаемым наследником ФИО1, в силу закона должен нести обязанность по возврату долга наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.01.2019 ФИО1 выдана кредитная карта № в размере 99 000 рублей под 23,9%. Заключен был эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – супруг заемщика.

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство от 06.04.2022 года о праве на наследство по закону, которое состоит ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже, площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, в том числе из ? доли в праве собственности на квартиру, являющейся супружеской долей умершей ФИО1, совместно нажитой в период брака с ФИО2.

Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь, указанными нормами, проверив представленный расчет, суд, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, как по основному долгу, так и по процентам (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер задолженности за период с 14.03.2019 по 25.04.2022 года составляет 120 484,95 руб. из которых: 98 407,7 руб. - просроченный основной долг, 17 009,11 руб. – просроченные проценты, 5 068,14 – неустойка.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика, принявшего наследство - ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609,7 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 120 484,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Матвейчук О.В.