К делу N 2-1199/2022

УИД 23RS0018-01-2022-001207-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,

установил:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Требования мотивированы тем, что на территории Старовеличковского сельского поселения Калиниского района Краснодарского края находится кабельная линия КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, протяженностью 70 м. Специалистами ПАО «Россети Кубань» проведено техническое обследование объекта, по результатам которого составлен акт, согласно которому установлено, что вышеуказанный объект находится в неудовлетворительном состоянии и для дальнейшей эксплуатации необходимо проведение капитального ремонта. КЛ-10 кВ СВ-5 не относится к объектам недвижимости, поскольку не имеет прочной конструктивной связи с землей, перенос этого объекта возможен без нанесения несоразмерного ущерба его назначению, что подтверждается заключением ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы N 3695 от 02.08.2002 года. Факт вступления заявителя во владение КЛ-10 кВ СВ-5 подтверждается использованием в хозяйственной деятельности ПАО «Россети Кубань» данного объекта в целях исполнения заключенного между ПАО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго») и ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее - ОАО «Кубаньэнергосбыт») договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 года, в соответствии с которым заявитель оказывает ПАО «ТНС энерго Кубань» услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям. Учитывая, что никто не заявил о своих правах на данный объект, заявитель считал, что объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на объект, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представители ПАО «Россети Кубань», администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, представитель ПАО «Россети Кубань» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель заинтересованного лица о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Руководствуясь положениями статей 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 291 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судами в порядке особого производства.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.02.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики и обеспечивать устойчивое снабжение потребителей электроэнергией.

Как следует, на территории Старовеличковского сельского поселения Калиниского района Краснодарского края находится КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, протяженностью 70 м, собственник которой не установлен.

Письмом от 27.07.2022 года департамент имущественных отношений Краснодарского края сообщил, что в реестре государственной собственности Краснодарского края названный объект не числится.

Согласно письму и.о. главы Старовеличковского сельского поселения Калининского района от 29.07.2022 года, кабельная линия КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, протяженностью 70 м, расположенная по адресу: Краснодарский край, Калининский район, вблизи ст. Старовеличковской, в реестре муниципального имущества Старовеличковского сельского поселения Калининского района отсутствует.

Как следует из письма первого заместителя главы муниципального образования Калининский район от 01.08.2022 года, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Калининский район кабельная линия КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, протяженностью 70 м, расположенная по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, не значится.

Согласно выводам заключения ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы, железобетонные опоры ВЛ-10 кВ и ВЛ-6 кВ не имеют фундаментов прочно связанных с землей; деревянные и железобетонные опоры воздушных линий электропередач ВЛ 0,38 кВ и 0,4 кВ и комплектные трансформаторные подстанции напряжением 10/0,4 кВ, 6/0,4 кВ не имеют фундаментов. Перемещение опор, КТП возможно без ущерба их назначению, указанные объекты не относятся к недвижимому имуществу.

Из материалов дела следует, что согласно акту технического состояния спорного объекта, составленному и подписанному начальником службы распределительных сетей ПАО «Россети Кубань» ФИО1, техническое состояние КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66 неудовлетворительное, требует высоких затрат на ежегодное техническое обслуживание и на неотложные работы по капитальному ремонту (реконструкции, замене оборудования).

Факт вступления ПАО «Россети Кубань» во владение КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66 протяженностью 70 м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, подтверждается использованием в хозяйственной деятельности ПАО «Россети Кубань» данного объекта в целях исполнения заключенного между ПАО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго») и ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее - ОАО «Кубаньэнергосбыт») договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 года, в соответствии с которым заявитель оказывает ПАО «ТНС энерго Кубань» услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Поскольку собственник объекта КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66 до настоящего времени не обратился к заявителю с целью его востребования и не забрал принадлежащий ему объект, каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерениях сохранить права на это имущество, до настоящего времени не совершил, суд приходит к выводу о том, что собственник от принадлежащего ему объекта – КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66 отказался, в связи с чем объект подпадает под определение брошенного и обладает свойствами бесхозяйного имущества. Собственник свои права в отношении брошенного имущества не реализует, что свидетельствует о том, что правообладатель от принадлежащего ему имущества отказался.

Учитывая указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание неопределенность принадлежности указанного объекта - КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, отсутствие у нее собственника, а, следовательно, отсутствие у кого-либо обязанности по содержанию данного объекта, что приводит к его неудовлетворительному техническому состоянию, разрушению, то есть к нарушению права на полноценное пользование услугой электроснабжения конечными потребителями, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «Россети Кубань» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Кубань» (ОГРН <***>) объект КЛ-10 кВ СВ-5 от опоры N 66, протяженностью 70 м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова