К делу №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. такими ограничениями как: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, мест продажи спиртных напитков); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00ч. до 06-00ч..

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора <адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 187, по ч.5 ст. 69 УК РФ сроком к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 1 ГУФСИН России по КО-Кузбасу. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вместе с тем ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Последний на путь исправления не встал, в отношении гр. ФИО1 собрано 3 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО1 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. такими ограничениями как: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, мест продажи спиртных напитков); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00ч. до 06-00ч.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> края.

Судья Р.В. Язвенко