Решение по делу № 2-4529/2024 от 06.02.2025

Дело № 2-518/2025

УИД 33RS0002-01-2024-007442-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир «6» февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 03.12.2021 «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор <***> на потребительские цели.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 058 823,53 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнен своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

1 мая 2023 г. «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись ЕГРЮЛ 2237703744320 от 1 мая 2023 г.).

1 мая 2023 г. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» от 23.03.2023, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от 21.03.2023, договором о присоединении АО «МИнБанк» к ПАО «Промсвязьбанк» от 23 марта 2022 г. №б/н.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Истец) является правопреемником «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемы сторонами.

Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.06.2024.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 10.09.2024 задолженность по основному долгу и процентам Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 823 660,20 рублей, в том числе: 748 789,98 руб. - размер задолженности по основному долгу; 74870,22 - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору №600-9-12-2021-2304 от 03.12.2021 в размере 823 660,20 руб. по состоянию на 10.09.2024, в том числе: 748 789,98 руб. - основной долг по кредиту; 74 870,22 руб. - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 473,20 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

представитель третьего лица ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Установлено, что 03.12.2021 «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №600-9-12-2021-2304 на потребительские цели.

Процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых – при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 15% годовых – при выборе Заемщиком условий кредитования без личного страхования.

Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца (включительно).

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно (размер платежа – 22 497,00 руб.) в соответствии с графиком платежей (03 числа каждого месяца, последний платеж – 03.12.2028).

13.05.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчику предлагалось погасить кредит в полном объеме до 13.06.2024.

Данное требование осталось неисполненным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №600-9-12-2021-2304 от 03.12.2021 по состоянию на 10.09.2024 задолженность по основному долгу и процентам составила 823 660,20 руб., в том числе: 748 789,98 руб. – размер задолженности по основному долгу; 74 870,22 руб. – размер задолженности по процентам.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора №600-9-12-2021-2304 от 03.12.2021. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, наличие задолженности им не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 473,20 руб., подтвержденные платежным поручением №91642 от 15.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №600-9-12-2021-2304 от 03.12.2021 по состоянию на 10.09.2024 в размере 823 660,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 748 789,98 руб., задолженность по процентам в размере 74 870,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 473,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина