Производство № 2-137/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000205-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Магдагачинского района, соответчику администрации пгт Магдагачи о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации Магдагачинского района о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметов обихода и личных вещей умершего.

Указанный жилой дом принадлежал матери ФИО9 – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Магдагачинского нотариального округа было открыто наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ее сыновьям: ФИО9 (муж истца), ФИО16., ФИО5

В виду того, что право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследодатель не зарегистрировал, то оформить наследство в досудебном порядке не представляется возможным. Наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось.

ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также своих наследственных прав на долю в наследстве надлежащим образом не оформил.

Истец является наследником по закону. На дату смерти ФИО9 истица ФИО1 была зарегистрирована и проживала с ним в г. Хабаровске. После смерти мужа истица приняла его личные вещи, предметы обихода, поручила брату мужа, который живет в спорном доме, следить за сохранностью наследственного имущества, в феврале 2005 года истец приезжала в п. Магдагачи, месяц жила в вышеуказанном доме, в феврале и марте 2005 года передавала деньги в размере 500 рублей ФИО3 на оплату электричества и покупку дров для отопления. В мае 2005 года передавала еще 500 рублей на ремонт забора.

Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Магдагачинского районного суда от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация пгт Магдагачи.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, от представителя истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца ФИО1 ввиду отдаленности места жительства от места рассмотрения дела. В ходе судебного заседания 18 мая 2023 года истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержали, суду пояснили, что истец состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО9, является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, приняв личные вещи ФИО9, которые хранились в квартире, где они проживали совместно. Кроме того, в течение шести месяцев истец приезжала, проживала в доме, для содержания спорного имущества истец перечисляла денежные средства и регулярно вела переговоры с ФИО9, выясняла, в каком состоянии имущество, следит ли последний за домом, нужны ли ему дополнительные денежные средства на содержание имущества. Имущество в нормальном состоянии, не требует вложений. Истец ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти супруга, поскольку полагала, что имущество супруга перейдет к ней.

Представители ответчиков администрации пгт Магдагачи, администрации Магдагачинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков(ч.2 ст. 233 ГПК РФ).

С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Магдагачинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.

Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО9 при жизни являлся наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО4 Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими наследниками являются ФИО5, ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО4 – ФИО9, ФИО5, ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 каждый. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что право собственности ФИО9 на 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В обоснование доводов искового заявления истцом ФИО1 указано, что она является наследником по закону после умершего мужа ФИО9 После смерти мужа она вступила в наследство на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 абз. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование требования о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 приводит доводы о том, что она фактически вступила в наследство после умершего мужа ФИО9.: после смерти мужа приняла его личные вещи, поручила брату мужа – ФИО16 следить за сохранностью имущества, в феврале 2005 года приезжала в п. Магдагачи, месяц жила в указанном доме, в феврале и марте 2005 года передавала деньги в размере 500 рублей на оплату электричества и покупку дров, в мае передавала 500 рублей на ремонт забора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 несла какие-либо расходы по содержанию дома после смерти супруга, оплачивала из своих средств коммунальные услуги и пр., суду представлено не было. Принятие наследства должно быть связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Материалы дела не содержат таких доказательств, и в ходе судебного разбирательства установлены не были.

В судебном заседании установлено, что в спорным жилым помещением владеет и пользуется брат умершего ФИО9 – ФИО16 право собственности которого на 1/3 долю жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически на день рассмотрения спора наследственное имущество содержит ФИО16.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не были представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти супруга.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что она с истцом ходила на почту, когда ФИО1 перечисляла денежные средства на содержание дома брату умершего супруга, с достоверностью не подтверждают принятие истцом ФИО1 наследства, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными.

Принятие личных вещей умершего ФИО9 по последнему месту жительства в г. Хабаровск, исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не могут выступать в качестве доказательств фактического принятия наследства.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Магдагачинского района, соответчику администрации пгт Магдагачи о признании права собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023