Решение по делу № 2-2765/2025 от 27.02.2025

16RS0049-01-2023-009117-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 февраля 2025 года Дело 2-2765/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2017 между ПАО ФК "Банк Открытие" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0009643850РКСБ/2017-038 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.05.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.05.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров изменено наименование Банка на ООО "НОМОС-БАНК".

09.04.2014 наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол № 04/18 от 29.10.2018) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

01.01.2019 КБ "Бинбанк" присоединен к банку ПАО ФК "Банк Открытие".

01.01.2019 банк «Открытие» и Бинбанк объединились под брендом «Открытие».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и у платы процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

15.12.2021 ПАО ФК "Банк Открытие" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 3049-21/д-01 от 15.12.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 3049-21/д-01 от 15.12.2021.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовало в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" 29.01.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 299 771,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 281 267,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18504,10 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ФК "Банк Открытие” по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00 рублей.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12.06.2020 по 27.09.2023 в размере 219 408,49 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 504,10 рублей.

Определением мирового судьи от 12.07.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 219408,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18504,10 рублей за период с 12.06.2020 по 27.09.2023 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579,00 рублей.

Ранее по данному делу было вынесено заочное решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.05.2017 между ПАО ФК "Банк Открытие" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0009643850РКСБ/2017-038 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.05.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров изменено наименование Банка на ООО "НОМОС-БАНК".

09.04.2014 наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

01.01.2019 КБ "Бинбанк" присоединен к банку ПАО ФК "Банк Открытие".

01.01.2019 банк «Открытие» и Бинбанк объединились под брендом «Открытие».

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5579,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 219408,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18504,10 рублей за период с 12.06.2020 по 27.09.2023 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин