Дело № 2а-2935/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, -

установил:

31.08.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 13.09.2018 Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 22.05.2021 по отбытии срока наказания. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 24.07.2022 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (2 постановления), по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 был осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от 13.09.2018 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив.

Согласно копии справки об освобождении ФИО1 25.05.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.04.2021 ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлениями по делам об административных правонарушениях от 24.07.2022 по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, от 25.07.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, от 27.07.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (два постановления), составленными в отношении ФИО1 Данными постановлениями подтверждается, что последний совершил в течение года административные правонарушения, в том числе, связанные с нарушением ограничений при административном надзоре. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 официально не трудоустроен; в течение 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемый административным истцом дополнительный административный запрет в отношении ФИО1 является обоснованным. Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь -удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова