Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 08 октября 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца заявитель обратился с заявлением к нотариусу Рутульского нотариального округа ФИО2. Однако, нотариусом ФИО2 ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти отца его имя указано как «ФИО1». В связи с наличием указанной ошибки, нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложила обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Администрацией сельского поселения «сельсовет Мюхрекский» заявителю выдана справка о том, что он является родным сыном ФИО1. Просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Республики Дагестан, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, ФИО3 представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Другие стороны, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.
Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> следует, что ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не подтверждением факта родства.
Согласно свидетельству о рождении 111-БД <№ скрыт>, выданному Мюхрекским сельским советом <адрес скрыт> ДАССР д/т ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> ДАССР. Его родителями являются: отец ФИО1, мать ФИО9.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданного МВД по <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР.
Согласно архивной справке администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> в документальных материалах архивного фонда Рутульского сельсовета в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г. значится хозяйство <№ скрыт> ФИО3, в состав которого входят следующие члены семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.
Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО3 является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Установление данных фактов необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти отца, в чем ему отказано нотариусом. В связи со смертью отца устранение возникших препятствий в реализации наследственных прав заявителя иным путем не представляется возможным.
Следовательно, требования ФИО3 обоснованные и потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: М.А. Рашидов
Решение суда изготовлено на компьютере в совещательной комнате.