Дело №
УИД18RS0029-01-2022-000492-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года с. Юкаменское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Невоструевой Е.В.,
с участием ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее - ФИО6, ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 61 км. автодороги «Игра-Глазов» с участием двух транспортных средств: 1<данные изъяты> №, собственник ФИО1, водитель ФИО6; 2) <данные изъяты> г№, водитель ФИО3. Виновником ДТП является ФИО6, который управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н № В результате наезда пассажир транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО4 от полученных в результате ДТП травм скончался. Приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Мать ФИО4 - ФИО5 признана потерпевшей. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №. В связи с наступлением страхового случая представитель ФИО5 – ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило в пользу ФИО7 возмещение расходов на погребение и за причинение вреда жизни сумму в размере 475000 руб. и 25000 руб., всего 500000 руб. Истец просит взыскать с ФИО6 сумму убытков в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что потерпевшая ФИО5 получила 320 тысяч рублей, а 180 тысяч рублей забрал её представитель ФИО11. Его родители передали ФИО5 денежные средства в размере 25 тысяч рублей на погребение. Просит уменьшить взыскиваемую сумму на 25 тысяч рублей, а также в связи с трудным материальным положением, т.к. в настоящее время находится в исправительной колонии, у него маленький ребенок, имеется ипотека, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 400 тысяч рублей. Его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 ноября 2020 года на 61 км. автодороги «Глазов-Игра» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 ФИО6 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г/н № и как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Осуществляя движение в темное время суток по проезжей части автодороги «Глазов-Игра» на 61 километре, ФИО2 пренебрег мерами предосторожности, к сложившейся дорожной обстановке отнесся легкомысленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их наступление, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение пункта 10.1 абз.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему видимость в направлении движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>/н №. В результате совершенного ФИО6 дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался.
Указанные обстоятельства установлены приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ № от 23.07.2020г. (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Из страхового полиса следует, что лицами, допущенным к управлению транспортным средством, являются ФИО1, ФИО8, ФИО6
Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мать погибшего ФИО4 – ФИО5 является выгодоприобретателем по страховому случаю.
Представитель ФИО5 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по ОСАГО и расходов на погребение, в связи со смертью ФИО4
После рассмотрения заявления страховая компания САО «ВСК» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО7 страховое возмещение в размере 500 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО6, факт несения истцом убытков в связи с выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю на общую сумму 500000,00 руб., суд считает требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выплата истцом страхового возмещения представителю потерпевшей ФИО5 – ФИО7 в размере 500000, 00 руб. подтверждена платежным документом.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком представлены доказательства, которые, по его мнению, отражают его тяжелое имущественное положение (сведения по месту работы супруги ФИО9, свидетельство о рождении ребенка, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО10).
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера ущерба с учетом имущественного положения ответчика, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными, препятствующими возмещению вреда истцу.
Довод ответчика о том, что его родителями было выплачено потерпевшей ФИО5 25 000 рублей, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанная сумма выплачена в качестве возмещения материального ущерба, что не связано со страховой выплатой в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Утверждения ответчика о том, что ФИО5 фактически получила лишь 320 тысяч рублей, остальную сумму получил её представитель ФИО7, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
В связи с изложенным взысканию с ответчика ФИО6 в пользу САО «ВСК» подлежит сумма 500000,00 рублей.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК», обратившись в суд с иском, оплатило государственную пошлину в размере 8200,00 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (№) к ФИО6 (№) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 500000, 00 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2022 года.
Судья Е.А. Сабрекова