Дело № 2-704/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО2,
«30» января 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 21 апреля 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
14 июня 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 27140611, согласно которому банк уступил права (требований), в том числе и по кредитному договору <***> от 21 апреля 2007 года.
На основании судебного приказа № 2-48-349/2017 от 10 марта 2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89 826 руб. 08 коп..
Поскольку задолженность должника по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме лишь 23 января 2018 года просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 23 января 2018г. в размере 66 809 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 09 марта 2017г. в размере 19 501 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017г. по 23 января 2018г. в размере 6 969 руб. 52 коп..
В судебное заседание представитель истца - ООО «СААБ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения ООО «ХКФ Банк» путем собственноручного подписания заявки от 21.04.2007 года на выдачу кредита, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
14.06.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 27140611, согласно которому банк уступил права (требований), в том числе и по кредитному договору № от 21.04.2007г..
На основании судебного приказа № 2-48-349/2017 от 10 марта 2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89 826 руб. 08 коп..
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ФИО1 в полном объёме 23 января 2018г..
Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по уплате процентов, вытекающих из исполненного кредитного обязательства, составляет с 18.09.2013. по 23.01.2018г..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что общий период, за который истец просит взыскать проценты, вытекающие из исполненного кредитного обязательства, составляет с 18.09.2013г. по 23.01.2018г..
Соответственно, окончанием срока исковой давности является 23.01.2021 года.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «СААБ» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева