Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 555 056 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 101 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «ТАЕ», причинив последнему материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ООО «ТАЕ» была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 955 056 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 555 056 руб. 70 коп., что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика (955 056 руб. 70 коп. – 400 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 101 руб. 13 коп.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ООО «ТАЕ», ООО СК «Согласие».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ООО «ТАЕ», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «ТАЕ».

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Также установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование»,

Как следует из материалов дела, размер ущерба в связи с повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составил 955 056 руб. 70 коп.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ООО «ТАЕ» выплату страхового возмещения в размере 955 056 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, в связи с использованием транспортных средств), в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулированы правоотношения из договоров обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 555 056 руб. 70 коп., что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика (955 056 руб. 70 коп. – 400 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 555 056 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 101 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ.