Дело №2-1-7684/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-007376-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 декабря 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80450,84 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4609 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика кредитных обязательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в части требований к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного долга в размере 3483,17 руб., неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не заключал и не подписывал соответственно, заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Также просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Третьи лица ИП ФИО3, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта ФИО6, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок№5), приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из искового заявления следует, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 104799,60 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, количество платежей определено – 60, размер ежемесячного платежа – 3327 руб.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по заемщику ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 часть задолженности по основному долгу в размере 99728,79 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдан дубликат судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 калужского судебного района Калужской области отказано в восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ, судебный приказ возвращен.
Денежные средства в размере 99745,62 руб. взысканы ФИО2 в рамках исполнительного производства. При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полагал, что указанная задолженность взыскана по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иных кредитных договоров с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не заключал.
Оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности не имеется.
В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика назначено проведение почерковедческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Консультант АВТО».
Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем ФИО2 либо иным лицом выполнены подписи от имени ФИО2 содержащиеся в заявлении –оферте № от ДД.ММ.ГГГГ с Информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Русславбанк» и заявлении на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ- приложении к Заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду непригодности изображений к идентификации исполнителя.
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте передачи истцом ответчику кредитных денежных средств в размере 104799,60 руб. материалы дела не содержат.
Более того, ответчиком оспаривался факт получения от истца денежных средств.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи кредитных денежных средств ответчику в размере 104799,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных требований истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года