Дело № <...>

№ <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утверждении границ земельного участка и демонтировании заборной изгороди

установил:

Истец, обратился в Ленинградский райсуд с иском к ответчику об обязании Ц.Л.А. демонтировать незаконно установленный забор между земельными участками <адрес> установить забор по границе земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...> согласно точек координат границ на основании сведений о местоположении границ из ЕГРН, координаты № <...> координаты Y № <...>

В обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 600 кв.м., расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером произведены землеустроительные работы по выносу в натуру точек координат границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 600 кв.м. Данный земельный участок является смежным с принадлежащим ответчику земельным участком с кадастровым номером № <...>, расположенным <адрес>. В результате проведенных землеустроительных работ, было выявлено, что фактически установленная граница (забор), не соответствует точкам координат границ земельного участка, данные о которых внесенным в ЕГРН. Частично на принадлежащем мне земельном участке с пересечением границы, установлен забор. Для приведения в соответствии с координатами границ земельного участка, внесенными в ЕГРН, необходимо произвести демонтаж существующего забора и установка нового, согласно данных из ЕГРН. В адрес ответчика направленно письмо досудебного урегулирования спора. Однако на данный момент, ответчик утверждает, что принадлежащий ей септик, расположен частично на принадлежащем ответчику участке. Требует произвести работы по демонтажу септика, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец в судебном заседании не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрения дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Ленинградского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрения дела без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 сти.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 600 кв.м., расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером произведены землеустроительные работы по выносу в натуру точек координат границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 600 кв.м. Данный земельный участок является смежным с принадлежащим ответчику земельным участком с кадастровым номером № <...>, расположенным <адрес> В результате проведенных землеустроительных работ, было выявлено, что фактически установленная граница(забор), не соответствует точкам координат границ земельного участка, данные о которых внесенным в ЕГРН.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 демонтировать незаконно установленный забор между земельными участками <адрес>, установить забор по границе земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...> согласно точек координат границ на основании сведений о местоположении границ из ЕГРН, координаты Х № <...>, координаты Y № <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина