Решение по делу № 2-1889/2023 от 13.03.2023

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты в части (срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 101 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст.819 Гражданского кодекса РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. В момент подписания договора <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давно начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На момент заключения первичного договора цессии от <данные изъяты> к <данные изъяты> размер уступаемых прав требования к должнику в сумме основного долга составил 100 775 рублей 96 копеек.

По состоянию на дату заключения договора цессии с <данные изъяты> сумма задолженности в сумме основного долга составила 100 775 рублей 96 копеек.

Процентная ставка по кредитному договору 25% годовых.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 288 рублей 21 копейка.

<данные изъяты> принято решение взыскать часть суммы основного долга в размере 51 650 рублей. Данное решение не означает отказ от взыскания процентов по кредитному договору в последующем.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей (л.д. 2-3 оборот).

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом 101 000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, и получение ФИО1 кредита подтверждается заявлением на изменение условий кредитного договора от 17.11.2007(л.д. 14), условиями кредитования (л.д.15), анкетой (к заявлению о предоставлении кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и не оспорено ответчиком.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

В результате заключения ряда сделок уступки прав требования, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к истцу в размере 116 874 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 100 775 рублей 96 копеек, 14 288 рублей 21 копейка, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами (л.д. 18-31), а именно:

- договором об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. На момент заключения договора цессии, размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, составил 116 874 рубля 13 копеек, из которой сумма основного долга 100 775 рублей 96 копеек; сумма начисленных процентов 14 288 рублей 21 копейка, сумма требований по уплаченной госпошлине 1 809 рублей 96 копеек. После заключения указанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю <данные изъяты> платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось;

- договором об уступке прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме (116 874 рубля 13 копеек) права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком;

- договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права, (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. После заключения договора цессии между <данные изъяты>» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю <данные изъяты> платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> перешли права требования в объеме 116 874 рубля 13 копеек;

- договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. По состоянию на дату заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» сумма задолженности составила 139 266 рублей 76 копеек (сумма пени, штрафов к взысканию не заявлена).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности и состоявшейся уступке было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Ответчиком денежные средства не возвращены.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3), задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга 100 775 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 288 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направил, доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 750 рублей 64 копейки (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.