Дело № 2-2598/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-002604-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2021 ответчик взял в долг у истца 120 000 руб. в срок до 30.04.2022, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно условиям расписки ответчик в случае просрочки обязался за каждый просроченный месяц выплачивать 1,5% от фактической суммы.На момент подачи настоящего иска в суд ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, 120 000 руб. - основной долг, 65 592 руб. - проценты по расписке, а всего 185 592 руб.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, за период с 01.05.2022 по 16.05.2025 размер процентов составляет 49518 руб. 90 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты по договору в размере 65592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 16.05.2025 в размере 49518 руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты по договору в размере 75600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 06.11.2025 в размере 60190 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено, что ФИО2 составил расписку о том, что 30.12.2021 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 3 месяца, которые обязался вернуть до 30.04.2022, в случае просрочки обязался за каждый просроченный месяц выплачивать 1,5 % от фактической суммы ежемесячно.

Сумму долга в размере 120000 руб. в срок, определенный в расписке до 30.04.2022 ответчик истцу не возвратил, что следует из искового заявления, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

Из содержания ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Оценивая представленную суду расписку, судом учтено, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами по делу договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, подлинность расписки не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о безденежности сделки, либо о возврате суммы займа, суду не представил.

Поскольку судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил, требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с распиской в получении денежных средств от 30.12.2021 в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязалсяза каждый просроченный месяц выплачивать 1,5 % от фактической суммы ежемесячно.

Стороной истца представлен расчет процентов по расписке, который проверен судом и признан обоснованным.

Так из представленного расчета процентов по расписке за период с мая 2022 по ноябрь 2025 размер процентов составил 75600 руб. (120000 руб. х 0,015 = 1800 руб. - сумма за каждый месяц просрочки; 1800 х 42 мес. = 75600 руб.).

Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за неисполнение заемщиком условий договора по возврату займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 75600 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользованием займом за период с 01.05.2022 по 06.11.2025 в размере 60190 руб. 68 коп.

Стороной истца представлен расчет испрашиваемых процентов, который проверен судом и признан обоснованным

Так из представленного расчета по ст. 395 ГК РФ за период 01.05.2022 по 06.11.2025 размер процентов составил 60190 руб. 68 коп.

За период с 01.05.2022 по 03.05.2022 (3 дня): сумма долга 120000 руб. х 17% годовых : 365 дней х 3 дня = 167 руб. 67 коп.

За период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): сумма долга 120000 руб. х 14% годовых : 365 дней х 23 дня = 1 058 руб. 63 коп.

За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): сумма долга 120000 руб. х 11% годовых : 365 дней х 18 дней = 650 руб. 96 коп.

За период 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): сумма долга 120000 руб. х 9,5% годовых : 365 дней х 41 день = 1 280 руб. 55 коп.

За период 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): сумма долга 120000 руб. х 8% годовых : 365 дней х 56 дней = 1 472 руб. 88 коп.

За период 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дней): сумма долга 120000 руб. х 7,5% годовых : 365 дней х 308 дней = 7594 руб. 52 коп.

За период 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня): сумма долга 120000 руб. х 8,5% годовых : 365 дней х 22 дня = 614 руб. 79 коп.

За период 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня): сумма долга 120000 руб. х 12% годовых : 365 дней х 34 дня = 1341 руб. 37 коп.

За период 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): сумма долга 120000 руб. х 13% годовых : 365 дней х 42 дня = 1795 руб. 07 коп.

За период 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): сумма долга 120000 руб. х 15% годовых : 365 дней х 49 дней = 2416 руб. 44 коп.

За период 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): сумма долга 120000 руб. х 16% годовых : 365 дней х 14 дней = 736 руб. 44 коп.

За период 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней): сумма долга 120000 руб. х 16% годовых : 366 дней х 210 дней = 11016 руб. 39 коп.

За период 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней): сумма долга 120000 руб. х 18% годовых : 366 дней х 49 дней = 2891 руб. 80 коп.

За период 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня): сумма долга 120000 руб. х 19% годовых : 366 дней х 42 дня = 2616 руб. 39 коп.

За период 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней): сумма долга 120000 руб. х 21% годовых : 366 дней х 65 дней = 4475 руб. 41 коп.

За период 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней): сумма долга 120000 руб. х 21% годовых : 365 дней х 159 дней = 10977 руб. 53 коп.

За период 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): сумма долга 120000 руб. х 20% годовых : 365 дней х 49 дней = 3221 руб. 92 коп.

За период 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): сумма долга 120000 руб. х 18% годовых : 365 дней х 49 дней = 2899 руб. 73 коп.

За период 15.09.2025 по 06.11.2025 (53 дня): сумма долга 120000 руб. х 17% годовых : 365 дней х 53 дня = 2962 руб. 19 коп.

Таким образом, период просрочки составил 1 286 дней, общая сумма процентов за период с 01.05.2022 по 06.11.2025 составляет 60190 руб. 68 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте1настоящей статьи.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования истца, вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.05.2022 по 06.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 30.12.2021 в размере 120000 руб., проценты по договору в размере 75600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 06.11.2025 в размере 60190 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение принято в окончательной форме 20.11.2025.