Решение по делу № 2-3027/2023 от 25.05.2023

УИД 36RS0004-01-2023-002818-54

Дело № 2-3027/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 244 315 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., расходов связанных с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 5643 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

11.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 21099 р\з № под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 21099 р\з № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1

12.03.2022г. между ФИО2 и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с ПАО СК «Росгосстрах», возникших в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП от 11.03.2022г.

14.03.2022 г. все необходимые документы были направлены страховщику.

22.03.2022 г. страховая компания осмотрела транспортное средство.

Однако направления на ремонт поврежденного автомобиля ответчиком выдано не было.

07.04.2022 года в адрес страховщика была направлена претензия с просьбой урегулировать вопрос путем выплаты страхового возмещения без учета износа. Указанная претензия оставлена страховщиком без ответа.

Решением финансового уполномоченного от 03.04.2023 г. в пользу ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» взыскано страховое возмещение 65 500 руб., в части взыскания неустойки отказано, поскольку финансовый уполномоченный в своем решении указал, что она подлежит взысканию лишь в случае неисполнения в срок его решения о взыскании страхового возмещения.

Решение исполнено страховщиком 11.04.2023г.

12.04.2023 года между ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» и ФИО3 заключен договор цессии в отношении прав требований к ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № в связи с ДТП от 11.03.2022 года.

Истец с решением в части отказа во взыскании неустойки не согласна, считает, что неустойка подлежит взысканию с 03.04.2022 г. по 11.04.2023 г. за 373 дня, в размере 244 315 руб.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 21099 р\з № под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 21099 р\з № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1

Документы были оформлены в соответствии с п.1 ст.11.1 ФХ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 2507.2021г. по 24.07.2022г.

14.03.2022 г. все необходимые документы были направлены страховщику.

22.03.2022 г. страховая компания осмотрела транспортное средство.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТППАО СК «Росгосстрах» организовало проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от 01.04.2022 года № 19072999 повреждения ТС соответствуют обстоятельствам ДТП.

08.04.2022 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

12.04.2022 года между ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» и ФИО3 заключен договор цессии в отношении прав требований к ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № в связи с ДТП от 11.03.2022 года.

18.04.2022 года страховщик уведомил ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» о необходимости предоставления анкеты в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001г.

27.04.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила запрашиваемая анкета.

29.04.2022 года письмом № 1508185-22/А страховщик уведомил ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» об отказе в перечислении денежных средств до предоставления заполненной анкеты.

Решение исполнено страховщиком 11.04.2023г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки.

Так, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 14.03.2023г., последним днем исполнения обязательства 02.04.2022 является г. Страховое возмещение было выплачено по решению 11.04.2023г.

За период просрочки с 03.04.2022г. по 11.04.2023г. (373 дня) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 244 315 руб. (65 500 руб. х 1% х 373 дн.).

С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 120 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины 5 643 руб.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей за обращение к финансовому уполномоченному, поскольку данные расходы непосредственно связаны с предметом спора и являлись необходимыми для урегулирования спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3, неустойку в размере 120 000 руб., убытки 15 000 рублей, госпошлину 5 643 рубля.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.