Дело № 2-346/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000558-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Новодугино Смоленской области

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ- КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ- КОЛЛЕКШН» (далее по тексту ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2заявления. Согласно кредитному договору, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 108523 рубля 18 копеек, на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, в также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03-82, согласно которому цедент уступает, а цессинарий принимает все права требования по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 267447 рублей, 34 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 109523 рубля 18 копеек, проценты – 156625 рублей 58 копеек, штрафы – 1298 рублей 58 копеек, что подтверждается договором цессии и реестром заемщиков. Просит суд взыскать частично задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 176205 рублей 94 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 18281 рубль 78 копеек, проценты на просроченный ОД – 156625 рублей 58 копеек, штрафы – 1298 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 рубля 12 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) к ОАО ОТП Банк о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ОТП Банк, тарифов по картам заключила с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом в размере 150 000 рублей (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (цедент) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N04-08-04-03/82, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-20,22).

Согласно представленному истцу расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 267447 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 91241 рубль 40 копеек. Решением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворены, суд взыскал с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 20, 24) разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании просроченных платежей по кредитному договору (уплата суммы основного долга и процентов) подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Период образования задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что последняя оплата в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.). ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП БАНК» и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор уступки прав требований.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права на получение кредитной задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной части задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.И.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд о взыскании данной части задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании данной части задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истек.

В пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, кроме того, у истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" имелась возможность взыскать всю сумму образовавшейся задолженности (267447 рублей 34 копейки) с ответчика ФИО1 при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, в связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований о части задолженности по кредитному договору отказано, не полежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, как производных требований от основных.

Руководствуясь ст.ст.193 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ- КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина